Page 142 - 《高原气象》2022年第6期

6 期 刘雨佳等：岭南地区两类典型森林下垫面地表通量特征比较研究 1505

图3 两站湿季云天的感热和潜热通量日变化
Fig. 3 Diurnal variation of sensible heat and latent heat fluxes on a cloudy day in the wet season at the two stations

相比，干季的两站的平均感热和潜热通量差异不 于珠海站所选年份干季的降水量（见图 4），且增城
大，其中增城站感热略大于潜热，而珠海站的潜热 站晴天和云天天数占比多于珠海（见表 1）。在湿
略大于感热；增城站净辐射正午时分最大值大于珠 季，受充足水汽的影响，两个站点白天的潜热远大
海站，这是由于增城站在所选年份干季的降水量少 于感热，潜热占据主导地位。

图4 增城站和珠海站日降水量变化
Fig. 4 The daily precipitation changes at Zengcheng Station and Zhuhai Station.
The black asterisk is the dividing point between wet and dry seasons
3. 2 波文比的变化和冠层表面负感热 波文比小于增城站的波文比，其中珠海站白天波文
图 6 为干季和湿季平均的两个站点波文比（感 比略小于 1，表示潜热稍大于感热，增城站波文比
热与潜热的比值）的日变化。从图 6 中可以看出， 大于 1，表示感热大于潜热。在湿季，白天波文比
干季和湿季波文比在夜间波动比白天大，珠海站波 都小于1，表示湿季的白天以潜热为主。
文比夜间波动也比增城站大，白天波文比为正值， 夜晚，感热和潜热值都很小，波文比波动较
波动较小。在干季，白天两个站波文比的值在 1 附 大。波文比夜晚为负值是由于负感热现象所造成，
近变化，表示干季的潜热和感热相当，白天珠海站 夜间森林降温快，大气降温慢，并且城市下垫面的