Page 145 - 《高原气象》2022年第6期
P. 145
高 原 气 象 41 卷
1508
图8 两站干季典型晴天的碳通量日变化
Fig. 8 Diurnal variation of carbon flux on a typical sunny day in the dry season of the two stations
图9 两站湿季云天的碳通量日变化
Fig. 9 Diurnal variation of carbon flux on a cloudy day in the wet season of the two stations
出现。干季和湿季波文比在夜间波动较大，白天波 叶林的吸收能力强，即珠海下垫面的典型次生常绿
文比为正值，波动较小。干季白天两个站波文比的 阔叶林的固碳能力更强。干季增城站的碳通量小
值在 1 附近变化，证明干季的潜热和感热相当；白 于湿季；珠海湿季的碳通量略小于干季，这可能与
天珠海站的波文比略小于增城站的波文比。湿季 珠海站的天气状况和通量贡献区域方向有关。
白天波文比基本都小于 1，表明湿季的白天以潜热 本文主要对通量的变化特征进行了分析，关于
为主。夜晚，感热和潜热值都很小，波文比波动 岭南地区森林下垫面的能量闭合情况有待进一步
大。在所选取的时段内两个站点基本每晚都有负 讨论。分析所选数据时间范围由于限制不满一年，
感热产生。 两站所选的年份也不同，没有考虑大气候背景，这
（2） 次生常绿阔叶林的碳通量变化范围比丘 可能会对特征分析造成一定影响。且只选取了两
陵灌木林更大；两个站点白天的碳通量为负值，夜 个站点作比较，还可以选取中国通量网络中岭南地
间碳通量都为正值；珠海站白天碳通量最低值明显 区其他森林下垫面的站点数据与本文的特征进行
小于增城站，表明增城站下垫面的丘陵灌木林对 比较分析。此外，通量变化具有一定的平稳性和一
CO 的吸收能力没有珠海下垫面的典型次生常绿阔 致性，对 2 h 以内缺测时刻的数据进行线型插补，
2
