Page 117 - 《高原气象》2021年第5期

高 原 气 象 40 卷
1078

图6 2018年6月13日青岛飑线对流降水分钟雨滴谱
Fig. 6 Rain drop size distribution occurred on 13 June 2018 in Qingdao
-1
雨滴谱谱型，暖云中的碰并、碰撞-破碎过程占主 雨强在 20~50 mm·h 的谱数较多，有较大 lgN 值，
w
导形成的雨滴谱，出现在对流降水开始的几分钟， 数据点位于大陆性对流降水以上至海洋性对流降
以及减弱阶段的弱对流中，后者在 1. 0 mm 粒子直 水区域；具有较大 D 的一个点也是开始阶段的蒸
m
径有明显的第二峰。强烈冷云过程影响下的雨滴 发谱（12:38），lgN 值较低。雨强在 50~100 mm·h -1
w
谱有较多大和小粒子，所以曲线是向上凹的，接近 的谱数也较多，分布比较集中，有较大 lgN 值，数
w
1. 0 mm 粒子基本没有第二峰，2. 0 mm 左右出现第 据点主要位于大陆性对流降水以上和右侧；具有较
二峰的几率也很小。这可能是因为伴随冰雹的地 大D 的点分别是13:08、13:10，处于降水结束阶段，
m
面降水中，有许多融化时间不长的雨滴，它们没有 有较多大粒子，所以D 较大。雨强大于100 mm·h -1
m
足够的时间参与碰并和碰撞-破碎过程，小和大雨 的谱数只有 2 个，lgN 在 4. 0、D 在 2. 55 mm 左右。
m
w
滴没有被消耗，形成小和大雨滴浓度大、中等粒子 总的来看，强对流降水的数据点位于大陆性和海洋
浓度偏小的雨滴谱分布特征。 性对流降水区域之间［图 7（a）］，平均 lgN 为 3. 8，
w
4. 2 归一化参数N 、D 分布特征 D 为2. 4 mm，位于大陆性对流降水区域之上。
0
m
w
Bringi et al（2003）利用赤道附近、以及海洋到 2018 年 6 月 13 日 lgN -D 分布明显不同［图 7
m
w
陆地的不同气候区归一化 Gamma 谱截距参数和中 （b）］，雨强大于 10 mm·h 时，D 比较大，只有一
-1
m
值体积直径（lgN -D）的分布特征，将对流降水分 个点 D <2. 0 mm（17:17），其他都大于 2. 0 mm，并
m
w
0
为海洋性和大陆性两类。而对流和层状降水之间 且有近一半（45%）的点 D >2. 75 mm，但 lgN 比较
w
m
存在差别，直线 lgN =c D +c 可以将两者区分开来 小，相对于图 7（a），有较多数据点的 lgN 值小于
1
0
w
w
2
（Bringi et al，2009；Thurai et al，2010）。图 7 给出 3. 0，较少点的 lgN 值大于 3. 5，最大雨强时有最大
w
了两个个例不同雨强的 lgN -D 分布（图 7 中实线 lgN 值 4. 2。总的来看，飑线对流降水数据点的 D m
w
w
m
是对流-层状分离线，虚线是层状降水平均分布）。 绝大多数位于大陆性对流降水区域间和之外，平均
-1
2019年 8月 9日雨强在 10~20 mm·h 只有 3 min，但 lgN 为 3. 4，D 为 2. 9 mm，位于大陆性对流降水区
w
m
分布差别很大，一个点位于海洋性区域的左侧，有 域之外。
小 D 和大 lgN ，其他两个点属于降水开始时的蒸 2019 年 8 月 9 日短时强降水高空冷云比较强，
m
w
发谱（12:36、12:37），具有较大的 D 和较小的 lgN 。 但 0 ℃层高，雷达强反射率中心位于 0 ℃层以下，
m
w