Page 173 - 《爆炸与冲击》2026年第11期
P. 173

第 46 卷                张效晗,等: 地下爆炸耦合系数与填塞系数确定方法                                 第 11 期


                                                   η m = 2.05(1−0.51e −0.6h )                          (44)
                                  1/3
                    h  的单位为   m/kt 。
               式中:
                9    结论与展望

                   耦合系数在评估地下爆炸效果、计算地下爆炸应力波大小以及确定地下工程最小安全防护层厚度
               方面具有重要作用。目前,国内外学者通过试验、理论、数值模拟等方式对耦合系数相关问题开展了广
               泛研究,本文总结了混凝土、岩体、土等介质中的地下化爆耦合系数以及岩体中地下核爆耦合系数确定
               方法,通过对相关文献的分析,结合作者前期研究成果,得到的主要结论和给出的建议如下。
                   (1) 不同物理量的完全耦合临界埋深可分为                  2  类:对于爆心下方的地冲击峰值应力、粒子速度等参
               数,其完全耦合临界埋深约等于封闭爆炸空腔半径,远小于封闭爆炸临界埋深;对于爆心上方的地冲击
               参数,以及应力冲量等时间相关量,完全耦合临界埋深约等于封闭爆炸临界埋深。
                   (2) 耦合能量与介质破坏区体积成正比,比例系数仅与介质性质有关。耦合系数随埋深的演化规律
               可用  Boltzmann  函数表征,仅需半埋爆炸耦合系数与完全耦合临界埋深                       2  个参数即可确定完整曲线。
                   (3) 在地下爆炸地冲击预测方面,推荐采用按封闭爆炸等效的等效当量系数,随埋深增大,不同介质
               和参数引起的等效系数差异缩小,可采用偏安全的曲线简化计算。预测爆炸压缩半径和破坏范围时可
               采用填塞系数,岩石和混凝土中化爆的最大填塞系数为                         1.4~1.8,土中可达    2.4~2.6。
                   (4) 美国规范    TM5-855-1  中认为不同地冲击参数适用相同的耦合系数,然而大量试验表明,不同地
               冲击参数即使同时达到完全耦合,其耦合系数也存在差异。相关的机理分析与定量研究还不充分,对于
               地下爆炸中不同物理量的耦合机制需进一步研究。
                   (5) 地冲击完全耦合临界埋深的确定仍主要依赖试验数据,机理讨论多处于定性阶段,地冲击耦合
               随埋深变化规律的理论表达尚未建立,原型与模型试验之间的尺寸效应亦不明确。建议进一步开展考
               虑自由面破坏的爆炸地冲击耦合机理研究,明确成坑尺寸和形态的演化规律。


               参考文献:
               [1]   邓国强, 刘国军, 郑全平. 爆炸地冲击临界深度研究 [J]. 防护工程, 2019, 41(2): 31–37.
                    DENG G Q, LIU G J, ZHENG Q P. Research on the critical depth of explosion ground shock [J]. Protective Engineering,
                    2019, 41(2): 31–37.
               [2]   National  Research  Council.  Effects  of  nuclear  earth-penetrator  and  other  weapons  [M].  Washington,  D.C.:  National
                    Academies Press, 2005.
               [3]   奥尔连科. 爆炸物理学     [M]. 孙承纬, 译. 北京: 科学出版社, 2011.
               [4]   ADUSHKIN V V, SPIVAK A. Underground explosions [R]. Washington, D.C.: U. S. Department of State, 2015.
               [5]   穆朝民, 任辉启, 石必明. 变埋深条件下混凝土中爆炸加速度的传播规律 [J]. 振动与冲击, 2016, 35(3): 1–6.
                    MU C M, REN H Q, SHI B M. Investigation on the shock acceleration of concrete at different depths of burst [J]. Journal of
                    Vibration and Shock, 2016, 35(3): 1–6.
               [6]   赵红玲, 侯爱军, 童怀峰, 等. 石灰岩中不同埋深爆炸自由场直接地冲击参数的预计方法 [J]. 爆炸与冲击, 2011, 31(3):
                    290–294.
                    ZHAO H L, HOU A J, DONG H F, et al. Prediction method of the direct ground shock parameters of explosionat different
                    buried depths in free field of limestone [J]. Explosion and Shock Waves, 2011, 31(3): 290–294.
               [7]   吴祥云, 曲建波, 张光明, 等. 岩石中不同埋深爆炸自由场直接地冲击参数的预计方法                   [C]//第  20  届全国结构工程学术会
                    议. 北京: 工程力学编辑部, 2011: 262–267.
                    WU X Y, QU J B, ZHANG G M, et al. Prediction method of the direct ground shock parameters of explosion at different
                    buried depths in free field of rock [C]//Proceedings of the Twentieth National Conference on Structural Engineering. Beijing:
                    Engineering Mechanics Editorial Department, 2011: 262–267.
               [8]   叶亚齐, 任辉启, 李永池, 等. 砂质黏土中不同深度爆炸自由场地冲击参数预计方法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2011,


                                                         114901-16
   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178