Page 31 - 《真空与低温》2026年第1期
P. 31
28 真空与低温 第 32 卷 第 1 期
SRG 对 Ar、Kr、Xe 等三种惰性气体的实际切向动 动范围较小,平均值较为接近。表 2 为 SRG 校准
量传递系数 σ ef 测量结果的总体趋势较为一致,波 结果的平均值与偏差。
f
1.3 SRG-2CE 1.3 SRG-2CE 1.3 SRG-2CE
实际切向动量传递系数σ eff 1.1 SRG-VIMI 实际切向动量传递系数σ eff 1.1 SRG-VIMI 实际切向动量传递系数σ eff 1.1 SRG-VIMI
1.2
1.2
1.2
SRG-01B
SRG-01B
SRG-01B
1.0
1.0
1.0
0.9
0.9
0.9
0.8
0.7
0.7
0.7
1×10 −4 1×10 −3 1×10 −2 1×10 −1 1 0.8 −4 1×10 −3 1×10 −2 1×10 −1 1 0.8 −4 1×10 −3 1×10 −2 1×10 −1 1
1×10
1×10
标准压力/Pa 标准压力/Pa 标准压力/Pa
(a)Ar校准结果 (b)Kr校准结果 (c)Xe校准结果
图 2 SRG 实际切向动量传递系数 σ ef 校准结果
f
Fig. 2 Calibration results of effective tangential momentum accommodation coefficient σ eff for SRG
表 2 SRG 校准结果的平均值与偏差
Tab. 2 Mean values and deviations of SRG calibration results
Ar Kr Xe
SRG 型号
平均值 测量偏差/% 平均值 测量偏差/% 平均值 测量偏差/%
SRG-2CE 0.993 −1.11~2.26 0.986 −0.92~1.68 1.006 −2.70~2.56
SRG-01B 0.992 −1.15~2.49 0.984 −0.55~0.30 0.998 −0.81~0.89
SRG-VIM1 0.991 −1.21~2.80 0.983 −1.09~1.68 1.000 −3.10~2.63
结果表明,磁悬浮转子真空计型号对被校气体 整理式(5)~(7)可得:
的 σ ef 测量结果影响较小,对上述三种气体校准结 √
f
2
u r (σ eff ) = u (p ind )+u (p std ) (8)
2
r
r
果最大偏差分别为 0.20%、0.30%、0.80%,主要与转
式中: u r (p ind ) u r (p std )分别为 SRG 测量压力、标准
、
子表面状况有关;磁悬浮转子真空计对 Ar、Kr、Xe
压力的相对标准不确定度。
等三种惰性气体 σ ef 校准结果平均值分别为 0.992、
f
通过贝塞尔式(9)来评定 u r (p ind )的 A 类相对标
0.984、0.999;不同压力下,相同型号的 SRG 对同种
准不确定度:
气体校准结果出现波动的原因与腔室壁面气体脱 √
附及前级压力的测量精度有关。 ∑ [ (p ind ) i − p ind ] 2
n
s(p ind ) = i=1
2.2 测量不确定度评定 n−1
SRG 的实际切向动量传递系数 σ ef 的标准不 s(p ind ) (9)
f
u c (p ind ) =
√
确定度可表示为 [21-22] : n
√ u c (p ind )
u r (p ind ) =
2
2
u c (σ eff ) = c ·u (p ind )+c ·u (p std ) (5) p ind
2
2
2
1
c
c
式中: u c (p ind )为 p in 的标准不确定度; u c (p std )为 p std 式中:(p ind ) i 为第 i 次测量的结果; p ind为 n 次测量
d
的标准不确定度;c 1 、c 2 表达式如下: 结果的算术平均值。
1 表 3 为不同压力下 SRG 对惰性气体校准结果
∂σ eff
c 1 = =
的 类相对标准不确定度。
A
∂p ind p std (6)
d
∂σ eff p ind 标准压力 p st 的相对标准不确定度可表示为:
c 2 = = −
2
∂p std p √
std ( )
SRG 的实际切向动量传递系数 σ ef 相对标准 u r (p std ) = u (p 0 )+u 2 r V 30 (10)
2
f
r
不确定度可表示为: V 15
u c (σ eff ) 式中: u r (p 0 )为前级压力 p 0 的相对标准不确定度,
u r (σ eff ) = (7)
由校准证书可知为 0.4%; u r (V 30 /V 15 )为容积比测量
σ eff

