Page 18 - 《中国医疗器械杂志》2025年第2期
P. 18

Chinese Journal of Medical Instrumentation                                         2025 年 第49卷 第2期

                                                     研   究   与   论   著



              3    结果与讨论                                        技术发展与应用策略优化,如为精准控制消融能
                                                                量、避免热相关并发症提供指导。
                  本研究采用将全面的仿真分析与体外实验相结                              综上所述,本研究系统验证花瓣结构电极应用
              合的方法,探讨了心肌组织在不同电压、不同贴靠
                                                                于PFA技术的应用潜力,揭示其在房颤治疗的优势
              距离下的消融效果。研究结果表明,采用花瓣结构                            与优化路径。PFA技术用于房颤治疗临床优势显
              电极并结合PFA技术进行房颤消融治疗,相比传统                           著,未来应深化电极设计优化,借仿真、体外与动
              的依靠温度效应进行房颤治疗的射频消融技术和冷
                                                                物实验设计电极,探寻最佳电压频率组合消融方
              冻消融技术,对导管与心肌组织的紧密接触程度的
                                                                案,经多中心大样本临床试验确证花瓣结构电极设
              要求相对较低。即使消融导管与组织间的距离达到
                                                                计与消融策略效果,为技术广泛应用筑牢科学根
              3 mm,通过将电压调节至2 500 V并采用旋转导管
                                                                基。通过持续创新与实践,PFA技术有望在房颤治
              的方法,仍能实现连续且透过心肌壁的消融效果。
                                                                疗中大放异彩,给患者带来更优治疗选项,引领心
              此项技术的优势在于能够有效降低临床治疗过程中
                                                                律失常治疗新变革,推动心脏电生理领域发展迈上
              出现多种并发症的风险,然而,在应用过程中仍需
                                                                新台阶。
              重点关注以下几个关键方面。

              3.1    电场强度与消融深度的正向关联特性                                               参考文献
                  本研究仿真与体外实验比较不同电压、电极与                          [1]   HAÏSSAGUERRE  M,  JAÏS  P,  SHAH  D  C,  et  al.
                                                                    Spontaneous  initiation  of  atrial  fibrillation  by  ectopic
              组织间距组合,结果表明电场强度与消融深度正向
                                                                    beats originating in the pulmonary veins[J]. New Engl J
              关联显著,增大电压或增加消融次数均可增加消                                 Med, 1998: 659-666.
              融深度,导管距组织3 mm时,2 500 V电压可实现                       [2]   KNAVEL E M, BRACE C L. Tumor ablation: common
              4 mm心肌组织透壁消融。                                         modalities  and  general  practices[J].  Tech  Vasc  Interv

              3.2    电极设计对消融区域连续性的影响机制                              Radiol, 2013, 16(4): 192-200.
                                                                [3]   MARTINS  R  P,  HAMON  D,  CÉSARI  O,  et  al.  Safety
                  仿真分析表明,电极设计影响消融区域连续
                                                                    and  efficacy  of  a  second-generation  cryoballoon  in  the
              性。相同深度下,花瓣位置与两花瓣中心位置正上                                ablation  of  paroxysmal  atrial  fibrillation[J].  Heart
              方电场强度差异致特定深度消融区域不连续,需多                                Rhythm, 2014, 11(3): 386-393.
              次精确旋转导管优化消融线的穿透性与连续性。临                            [4]   BRADLEY C J, HAINES D E. Pulsed field ablation for
                                                                    pulmonary  vein  isolation  in  the  treatment  of  atrial
              床使用此类导管时,术者应注意旋转操作以获得完
                                                                    fibrillation[J].  J  Cardiovasc  Electrophysiol,  2020,  31(8):
              整的PVI效果。
                                                                    2136-2147.
              3.3    花瓣结构电极形态对电场分布的影响及优                         [5]   RUBINSKY  B,  ONIK  G,  MIKUS  P.  Irreversible
                   化方向                                              electroporation:  a  new  ablation  modality-clinical  impli-
                  本研究分析花瓣结构电极在PFA技术中的应                              cations[J]. Technol Cancer Res Treat, 2007, 6(1): 37-48.
                                                                [6]   REDDY  V  Y,  KORUTH  J,  JAIS  P,  et  al.  Ablation  of
              用,该设计优化电极形态以获取更均匀广泛的电场
                                                                    atrial fibrillation with pulsed electric fields: an ultra-rapid,
              分布,提高消融效率与连续性。因不同形态的电极
                                                                    tissue-selective  modality  for  cardiac  ablation[J].  JACC
              临床特性不同,未来应深入研究不同类型的导管对                                Clin Electrophysiol, 2018, 4(8): 987-995.
              电场分布与消融效果的影响,为PFA技术优化提供                           [7]   WANG Z L, TANG M, REDDY V Y, et al. Efficacy and
              依据,如探究不同花瓣数量、尺寸等对消融效果的                                safety of a novel hexaspline pulsed field ablation system
              影响。                                                   in  patients  with  paroxysmal  atrial  fibrillation:  the

                                                                    PLEASE-AF study[J]. Europace, 2024, 26(7): euae174.
              3.4    PFA技术非热特性的验证
                                                                [8]   MECKES  D,  EMAMI  M,  FONG  I,  et  al.  Pulsed-field
                  仿真分析表明,即便在消融电压为2 500 V且                           ablation:  computational  modeling  of  electric  fields  for
                                                                                                    2
              消融8次的极端条件下,2 mm组织深度处温升小                               lesion  depth  analysis[J].  Heart  Rhythm  O ,  2022,  3(4):
              于或等于0.5 ℃,几乎无温升,明确未对心肌组织                              433-440.
                                                                [9]   BEINART  R,  ABBARA  S,  BLUM  A,  et  al.  Left  atrial
              造成热损伤,有力证实了PFA技术的非热特性。
                                                                    wall  thickness  variability  measured  by  CT  scans  in
              这为其在心脏电生理临床应用中保障安全性、提                                 patients  undergoing  pulmonary  vein  isolation[J].  J
              高有效性提供了关键理论依据,有助于推动PFA                                Cardiovasc Electrophysiol, 2011, 22(11): 1232-1236.


                                                             132
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23