Page 245 - 《振动工程学报》2025年第9期

第 9 期 李春祥，等：混合基础隔震预制装配式高层建筑抗震性能 2175

最大层间位移 / mm
20
2.25 19.2
5.8 12.4 17.5
16
最大层间位移 / mm 12 8 1.35 9.0 15.8
1.80
14.1
4
10.7
0 NIR / (s·m −1 ) 0.90 5.8 12.4
0 2.25
0.2 1.80 9.0
0.4 1.35
0.6 0.90 −1 ) 0.45
α 0.8 0.45 7.3
1.0 0 NIR / (s·m
0 5.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
图 7 结构最大层间位移变化趋势 α

Fig. 7 Variation trend of maximum interstory displacement of
图 10 结构最大层间位移等高线
structure
Fig. 10 Contours of maximum interstory displacement of
150 structure

2.25 顶层位移 / mm
顶层位移 / mm 135 1.80 135.0 144.4
151.0
120
105
90 1.35 132.1 137.9
131.3
75
0 0 NIR / (s·m −1 ) 111.6 124.7
0.2 0.45 0.90
0.4 0.90 118.1
0.6 1.35 −1 ) 111.6
α 1.80
0.8 NIR / (s·m
1.0 2.25 0.45 111.6

105.0
图 8 结构顶层位移变化趋势
132.1
0
Fig. 8 Variation trend of displacement of the top floor of 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 98.4
structure α
图 11 结构顶层位移等高线

隔震层位移 / mm
2.25 97.6 Fig. 11 Contours of displacement of the top floor of structure
88.6 图 9~11 分别给出了隔震层位移等高线、结构最
1.80 34.8 大层间位移等高线和结构顶层位移等高线。经计算
79.6 得：非隔震结构的最大层间位移为 19.4 mm，顶层位
NIR / (s·m −1 ) 1.35 52.7 61.7 移为 132.1 mm；隔震结构的最大层间位移为 5.86 mm，
70.7
顶 层 位 移为
135.0 mm， 隔 震 层 位 移 为
97.2 mm。 由
0.90
52.7
70.7
图 9 可以看出，97.2 mm 等高线位置不在图中，表明
43.8
0.45 与隔震结构相比，布置 NFVD 对减小隔震层位移无不
34.8
88.6 利影响。由图 10 可知，5.86 mm 等高线位置和 19.4 mm
25.8
0 等高线位置均不在图中，说明与隔震结构相比，适当
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
α
调整 NIR 和参数 α虽可适当减小结构最大层间位移，
图 9 隔震层位移等高线 但几乎与隔震结构层间位移相同。由图 11 可以看
Fig. 9 Contours of displacement of isolation layer
出，132.1 mm 等高线位置和 135.01 mm 等高线位置在
减小。这是因为当 α逐渐增大时，NFVD 在隔震层的 图中，如图 11 中红色虚线所示，意味着当 NIR 和参
耗能能力越来越强，传递给上部结构的地震能量变 数 α取值不当时，布置 NFVD 的隔震结构顶层位移甚
得很小。图 8 给出了结构顶层位移随 NIR 和 α的变 至超过未布置 NFVD 的隔震结构顶层位移。
化趋势。当 α较大时，结构顶层位移随着 NIR 的增大 对比图 9~11 可以发现，当 α很小且 NIR 很大时，
而减小，且当 α减小到一定值时，结构顶层位移随着 隔震层位移会减小到很小，但此时结构最大层间位

NIR 的增大先减小后增大。但无论 α取何值，结构顶 移和顶层位移会变得很大，并且隔震层位移相邻等
层位移达到的极小值峰值相差不大。 高线间距很宽，说明此时隔震层位移减小速率很缓