Page 31 - 《水产学报》2026年第04期
P. 31

4 期                                     水    产    学    报                                 50 卷


                 N                                               N
               40°                                              40°
               39°                                              39°
                                               图例 legend                                       图例 legend
               38°                                              38°
                                              (粒/网 ind./hual)                                  (粒/网  ind./hual)
               37°                               0              37°                              0
                                                 1~50                                            1~50
               36°                                              36°
                                                 51~500                                          51~500
               35°                               501~1 000      35°                              501~1 000
                                                 1 001~3 000                                     1 001~3 000
               34°                                              34°
                                                 3 001~10 000                                    3 001~10 000
               33°                                              33°
                                                 >10 000                                         >10 000
                 119° 120°  121° 122° 123° 124° 125° 126°E        119° 120°  121° 122° 123° 124° 125° 126°E
                    图 3    1998  年  5  月  15  日—6  月  2  日黄海鳀    图 4    2010  年  5  月  19—29  日黄海鳀鱼卵数量分布
                               鱼卵数量分布                           Fig. 4 Egg abundance distribution of E. japonicus in
                Fig. 3 Egg abundance distribution of E. japonicus in    the Yellow Sea, 19-29 May 2010
                      the Yellow Sea, 15 May-2 June, 1998
                                                               直接降低了亲体的有效繁殖力,是影响种群早期
              过程。这清晰地反映了产卵亲体数量的持续锐减,
                                                                             [31]
                                                               补充的关键因素 。
              自然海区中种群基数严重不足是制约其种群有效
                                                                   此外,鳀鱼卵的体积也发生显著变化。对比
              补充、导致资源水平长期低迷的一个根本原因 。
                                                        [28]
                                                               不同年代的数据发现,资源衰退后的鳀鱼卵体积
               2.2    自然海区中鳀鱼卵自然死亡率增高和卵子                       明显小于早期记录        [11, 29, 32-33] 。2007  年东海近海的鳀
              变小                                               鱼卵甚至小于历史上纬度更低的闽南-台湾浅滩渔
                   鳀资源严重衰退后,其鱼卵不仅在数量上锐                         场的鳀鱼卵     [29, 32] 。硬骨鱼类的卵子大小通常随纬
              减,在质量与生存环境上也面临严峻挑战。与资                            度升高而增大       [34] ,调查发现的这一“反地理规律”
              源开发初期      (1985—1988  年,黄海鳀鱼卵平均自                的现象强有力地证实了鳀鱼卵在时间维度上呈现
              然死亡率     64.10% ) 相比,衰退后各主要产卵场                   普遍变小的趋势。在同一时期进行空间比较发现,
                              [19]
              的 鳀 鱼 卵 自 然 死 亡 率 均 呈 大 幅 上 升 。 例 如 ,            由南向北卵子尺寸增大的经典地理规律依然存在,
              2000—2004  年山东半岛南部产卵场平均为             80.15%,     即当前黄海的鳀鱼卵仍大于东海的鳀鱼卵                    (表  3),
                                                        [29]
              2003—2008  年渤海莱州湾产卵场平均为            82.95% ;      表明在种群数量显著缩减的背景下进入卵子普遍
              1998—2001  年期间黄东海、渤黄海的多次调查结                      偏小的新状态。
              果多在    77%~91%  [20, 30-31] (表  2)。鱼卵大量自然死亡          卵子变小的生态后果极为严重。大量研究表


                                    表 1    不同年代黄海鳀鱼卵数量、出现频率和平均密度的变化
                                  Tab. 1    Changes in the abundance, frequency, and average density of
                                        E. japonicus eggs in the Yellow Sea in different years
                   调查年代           站位/站       出现站位/站        数量/粒      出现频率/%     平均密度/(粒/站)     与1986年比较
                  survey period   station      appear      amount     frequency   avg. density  compare with 1986
               调查区域内 within the survey area
                1986-05-15—28      55            42        291 596     76.36        5 302
                1998-05-15—06-02   75            46          57 369    61.33           765        14.42
                2010-05-19—29      69            17          17 524    24.64           254          4.79
               相同可比区域内(图2~图4中的方框区域) within the same comparable area (boxed area in Fig.2-Fig.4)
                1986-05-15—28      39            28        212 875     71.79        5 458
                1998-05-15—06-02   37            27          48 011    72.97        1 298         23.78
                2010-05-19—29      36              7              107  19.44               3        0.05

              https://www.china-fishery.cn                           中国水产学会主办    sponsored by China Society of Fisheries
                                                            4
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36