Page 69 - 《水产学报》2026年第3期
P. 69

3 期                     杨海乐,等:中华鲟的死亡螺旋和改出螺旋的可能性探讨                                        50 卷

              未来中华鲟自然群体的修复和恢复提供了可能性。                           万粒) 。
                                                                   [37]
                   人工增殖放流对自然种群的实质性补充只能                             葛洲坝截流把中华鲟自然种群打入了死亡螺
              为自然种群暂时续命。比较“未放流”和“历史放流”                         旋,滞温效应和产卵场功能受损加速了种群的螺
              两种情景下的种群动态模拟结果,可知近                    40  年来     旋衰退。在“无滞温效应、无产卵场退化”的情景
              的增殖放流对维持中华鲟自然繁殖的贡献很小,                            下,自然繁殖依然会在           2030  年前后中断,虽然在
              只将自然繁殖中断发生时间推迟                1  年,但对自然          短期内就会恢复,但后面的自然繁殖延续依赖于
              种群繁殖洄游群体延续有一定贡献,将雄鱼消失                            增殖放流,在当前的放流条件                (每年   30  万规格
              时间推迟     29  年,雌鱼消失时间推迟          31  年,这个        苗) 下,放流停止后        33  年左右发生自然繁殖中断。
              贡献主要依赖于近十余年中华鲟人工增殖放流对                            这说明在葛洲坝截流后,中华鲟种群就已经开始
              自然种群的实质性补充。比较“历史放流”和“自                           螺旋式衰退,无论是否新增其他的人类活动负面
              1984  年就开展具有实质性补充的每年               30  万尾规       影响都不影响中华鲟自然种群走向灭绝,在这一
              格苗放流”两种情景下的种群动态模拟结果,可知                           点上本研究支持先前的悲观预言、观点和研究结
              合适的增殖放流能够维持中华鲟自然种群和自然                            论  [3, 11, 16] 。比较“有滞温效应、有产卵场退化”和
              繁殖,这种维持所需的最低增殖放流量甚至可低                            “无滞温效应、有产卵场退化”两个情景下的种群
              至每年    6.5  万尾规格苗。这说明具有实质性补充                     动态模拟结果,可知三峡蓄水导致的滞温效应使
              的中华鲟增殖放流对于中华鲟自然种群的维持是                            得中华鲟自然繁殖中断提前             15  年,即滞温效应给
              具有实际意义的,只是过去             40  年的历史放流中中            中华鲟种群在螺旋走向死亡的进程上加了“一脚油
              华鲟的有效放流太少,在这一点上本研究支持有关                           门”,在这一点上本研究支持先前研究对滞温效应
              学者的观点和《中华鲟拯救行动计划                 (2015—2030
                                                               的关注 。但滞温效应不是“压死骆驼的最后一根稻
                                                                     [14]
              年)》对增殖放流的重视         [6, 8] 。另一方面,每年   30  万尾     草” ,因为就算没有滞温效应,中华鲟自然繁殖
                                                                  [16]
              (最低   6.5  万尾) 规格苗持续放流对中华鲟自然繁殖
                                                               也是注定要中断的。比较“有滞温效应、有产卵场
              的维持依赖于放流,放流停止后                22  年左右将发生
                                                               退化”和“有滞温效应、无产卵场退化”两个情景下
              自然繁殖中断,即单靠放流无法建立一个具有自
                                                               的种群动态模拟结果,可知坝下涉水工程对促成
              我维持能力的可持续种群,在这一视角上本研究
                                                               当前中华鲟自然繁殖中断的贡献很小                 (提前  1  年),
              支持另外一些学者对增殖放流持有的悲观或批评
                                                               对自然种群繁殖洄游群体延续也没有明显影响,
              态度  [11, 16] 。
                                                               但这并非说明产卵场功能退化对中华鲟自然繁殖
               3.2    中华鲟自然种群已被困于葛洲坝截流所形                       没影响,而只是说明产卵场功能退化是作为一个
              成的死亡螺旋                                           种群限制因素在起作用,可能只是“迟来的补刀”,

                   三峡水库下泄水温变化和产卵场功能受损对                         假如产卵场功能退化事件发生得早一些,影响可
              中华鲟自然繁殖产生了一定的不利影响。葛洲坝                            能就要大一些。
              截流后,中华鲟在坝下替代产卵场的产卵窗口期                                将相关结论进行梳理,可得葛洲坝截流以来
              为  10  月中旬—11    月中旬,产卵时江水温度为                    中华鲟自然种群衰退的机制和过程,简述如下。
              17.0~19.5℃ 。三峡蓄水前,宜昌站多年               10  月平     葛洲坝截流通过阻断中华鲟传统洄游繁殖路径                     (洄
                        [25]
              均天然水温为        19.7℃,三峡蓄水后的         2004  年  10   游距离缩短达       1 175 km),影响中华鲟洄游繁殖亲
              月和   2005  年  10  月水温分别为    20.4  和  21.4℃,水     本的性腺发育,导致性腺发育节律与产卵窗口产
              温变幅已超过了中华鲟适宜繁殖水温范围,中华                            生错位   (即性腺发育节律失配),参与繁殖的亲本
                                                                                   [3]
              鲟的繁殖行为受阻而推迟至              11  月 ,产卵活动频           比例骤减     (减至  24.2%) ,卵子和精子质量下降,
                                            [43]
              次也由之前的每年         2  次减为之后的每年        1  次 [2, 5, 34] 。  进而导致子代个体生长发育状况不佳,怀卵量降
              与之同时,2004      年葛洲坝下河势调整工程、2008                  低,卵子和精子质量进一步下降,受精率也随之
                                                                                   [34]
              年葛洲坝下航道挖掘疏浚工程,进一步导致坝下                            下降  (降至   29.7%  左右) ,这为中华鲟自然种群
              替代产卵场功能受损          [4, 35-36] ,减少了参与繁殖的中         延续带来了致命影响,每循环一个生命周期,中
              华鲟亲鱼数量,使得年产卵量骤降                    (由  1998—     华鲟繁殖群体规模就下降一部分,并最终走向灭
              2003  年的  2 195  万粒下降到    2004—2007  年的  238     绝。三峡蓄水对径流的调节致使中华鲟产卵季节

              中国水产学会主办  sponsored by China Society of Fisheries                          https://www.china-fishery.cn
                                                            11
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74