Page 177 - 《水产学报》2025年第6期
P. 177

梅静,等                                                                  水产学报, 2025, 49(6): 069615

              片绘制,用       SPSS 25.0  软件进行单因素方差分                (图  2-c),且高于    T1  和  T2  实验组,表明以        S3
              析,利用      Tukey  氏检验进行多重比较,P<0.05                紫色土为底泥养殖的三角帆蚌具有较强的免疫
              表示差异显著。                                          防御能力。

                                                                   三角帆蚌血淋巴          SOD  的测定结果显示,
              2    结果
                                                               T1-E  组三角帆蚌的       SOD  活性随时间呈上升趋

                                                               势  (图  3-a),12 h  的酶活性   (24.43 U/mL) 极显著
              2.1    三种底泥养殖水体水质指标的变化特征
                                                               高于  T1-C  组 (10.70 U/mL) (P<0.01)。T2-E  和  T3-
                   以  S1、S2、S3   紫色土为底泥的          3  种养殖
                                                               E  组的  SOD  活性变化趋势相似         (图  3-b, c),但
              系统中水体理化指标的变化结果显示,3                      种养
                                                               T3-E  组  (28.03 U/mL) 在  6 h  的酶活性显著高于
              殖系统水体中的         NH -N +  浓度均在第    7 天升至最         对照组 (14.64 U/mL) (P<0.05),表明      T3  组三角
                                 4
              高,T1    为  0.30 mg/L,T2  为  0.54 mg/L,T3  为
                                                               帆蚌能迅速响应高温胁迫,在                  6 h  其血淋巴
              0.54 mg/L,随后立即下降,T1           的  NH -N +  浓度         活性明显升高且高于              和    组。
                                                  4
              处于较低水平        (图  1-a)。T3  养殖系统的      NO -N      SOD                     T1    T2
                                                        −
                                                       2
              浓度相对较低 (峰值为           0.12 mg/L),且下降速率               三角帆蚌血淋巴         CAT  的测定结果显示,高
                                                               温胁迫   6 h  时,T1-E  组三角帆蚌的      CAT  活性降低
              较  T1  和  T2  快  (图  1-b),表明  T3  养殖系统能更
                                                               (图  4-a),而  T2-E  和  T3-E  组分别升高至对照组
              快地完成      NO -N −  的转化。3   种养殖系统水体中
                           2
              TN  浓度均呈上升趋势(图            1-d),T1  和  T3  养殖     的  3.2  倍和  1.2  倍,表明  T2/T3  组三角帆蚌可能
              系统的    NO -N −  浓度也逐渐增加        (图  1-c),第  28    通过快速上调       CAT  活性以增强抗氧化防御能力。
                        3
              天,T1    和  T3  的  TN  和  NO -N −  浓度均显著高于        随着胁迫时间延长至         12 h,T2-E  和  T3-E  组的  CAT
                                       3
              T2 (T1  为  17.35 mg/L、 0.57 mg/L, T2  为  12.78   活性逐渐回落至与对照组无显著差异的水平。
                                                                                       2
              mg/L、0.49 mg/L,T3   为  18.39 mg/L、0.61 mg/L,         三角帆蚌血淋巴          H O 浓度的测定结果显
                                                                                     2
              P < 0.05)。水体中的      NO -N −  因土壤底泥的氮素            示,T1-E   组  H O 浓度在     6 h  降低  (图  5-a),且
                                                                               2
                                                                            2
                                     3
              释放和微生物硝化作用不断累积,而                   T2  养殖系       显著低于对照组        (P<0.05),与   T3-E  组的趋势相
              统的   NO -N −  浓度却在养殖后期显著下降,影响                    反  (图  5-c)。T2-C  组的  H O 浓度随时间呈下降
                                                                                        2
                                                                                      2
                      3
              水体的生态平衡。                                         趋势  (图  5-b),在  6 h  和  12 h  显著  (P<0.05) 或极
                   T1  和  T3  养殖系统的    AP  浓度具有相似的             显著  (P<0.01) 低于   T2-E  组  H O 水平。T3-E    组
                                                                                            2
                                                                                          2
              变化趋势,且在第            0、7  和  21  天显著高于     T2     在  6 h (11.82 U/mL) 的  H O 浓度显著高于对照
                                                                                       2
                                                                                     2
              (图  1-e)。TP  浓度总体呈上升的趋势,且保持                      组  (8.19 U/m) (P<0.05),整体呈先升高后下降趋
              T3 > T1 > T2(图  1-f),结果表明,以        S3  紫色土       势,提示该组个体可能具有更强的氧化应激响
              为底泥更能满足三角帆蚌对磷的需求。                                应能力和环境适应能力。
                   养殖过程水体中有机物的积累导致                    COD          三角帆蚌血淋巴          LZM  的测定结果显示,
              增加,第     7  天,T2 (5.31 mg/L) 养殖系统的      COD      T2  与  T3  组的  LZM  活性均随着暴露时间先降低
              显著高于      T1 (3.81 mg/L) 和  T3 (4.09 mg/L)(图  1-  后升高   (图  6-b,c),T1  组的   LZM  活性随时间
              g),导致水体中的溶解氧含量降低,对养殖三                            逐渐降低     (图  6-a)。3  种养殖系统中,高温胁迫
              角帆蚌的生长和免疫产生影响。从底泥进入水                             与常温暴露的三角帆蚌             LZM  活性均无显著差
              体中的钙、镁离子被三角帆蚌和藻类利用,使                             异     (P>0.05)。
              TH  呈现下降的趋势         (图  1-h),3  种养殖系统的
                                                               2.3    三种底泥养殖三角帆蚌在高温胁迫下免疫
              TH    无显著差异。
                                                               相关基因的表达
              2.2    三种底泥养殖三角帆蚌在高温胁迫下免疫
                                                                   高温胁迫      6  和  12 h  的三角帆蚌肝胰腺中
              学指标的急性变化
                                                               IAP、IL-17、HSP70    表达结果显示,高温胁迫
                   三角帆蚌血淋巴          AKP  的测定结果显示,              6 h  与对照组相比,T1-E       组和   T3-E  组三角帆蚌
              T1-E  和  T2-E  组三角帆蚌的     AKP  活性随暴露时            的  IAP  基因分别上调至对照组的           1.2  倍和  3.6  倍,
              间逐渐降低       (图  2-a, b),在  12 h  显著低于对照          而  T2-E  组的表达量极显著下调           (P<0.01) (图  7-
              组  (P<0.05),而   T3-E  组  AKP  活性在   12 h  升高     a)。高温胁迫      12 h,T1-E  组  IAP  基因表达量降

              https://www.china-fishery.cn                           中国水产学会主办    sponsored by China Society of Fisheries
                                                            4
   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182