Page 199 - 《水产学报》2023年第1期

操文杰，等 水产学报, 2023, 47(1): 019615

20 μm 20 μm 20 μm
1 2 3
m m m

sm sm sm

st
st st
t
t t
20 μm 4 20 μm 5 20 μm 6

图版Ⅰ P×G、P×Q 和 P×P 的 F 2 群体代表性中期分裂相 (1～3) 和染色体核型 (4～6)
Plate Ⅰ Typical metaphase chromosomes (1-3) and corresponding karyotypes
(4-6) of P×G, P×Q and P×P F 2 progeny

60 将这 19 个参数用SPSS 进行 KOM 与 Bartlett 球度
P×G
50 P×Q 检验，得到 KOM=0.734，P=0.000，表明所筛选
细胞个数/个 no. of cells 30 19 PCA 个参数可用于主成分分析。通过 R 语言绘制
P×P
40
与
散点区域
图，结果显示，P×P
P×Q、P×G
20
10 基本无重叠 (图 4-a)，表明 P×Q、P×G 和 P×P 存在
0 形 态 学 差 异 。 基 于 筛 选 出 的 19 个 参 数 ， 通 过
<130 130-139 140-149 150 151-155 156 157-161 162 163-165 166 >166 SPSS 软件进行系统聚类分析，谱系图结果显示，
和
P×G
染色体数目/个 P×Q 4-b)，表明 首先聚为一支，再与 P×P 聚为一支
(图
的形态更相似，而与
和
number of chromosome P×Q P×G
图 2 P×G、P×Q 与 P×P 的 F 2 群体中期分裂相的 P×P 差异较大。
染色体数目分布 用 SPSS 软件对筛选出的 19 个参数进行逐步
判别，筛选出 个参数，建立 个组合的判别函数：
Fig. 2 The distribution of metaphase chromosomes 8 3
number of P×G, P×Q and P×P F 2 progeny P×P：Y=−2 564.247+1 970.805(TL/BL)+
2 876.397(SL/BL)−1 474.709(ED/BL)−320.157(CPW/BL)+
P×G，P×Q 与 P×P 进行准确区分，需配合数据分
1 937.408(D /BL)+2 790.733(D /BL)+1 930.031(D /
3-5
2-4
3-6
析进行准确辨别。 /BL)；
BL)+3 040.916(D
7-10
比较 P×G，P×Q 和 P×P 各参数的差异显著性， P×Q：Y = − 2 6 7 5 . 8 3 7 + 1 9 9 2 . 8 3 8 ( T L / B L ) +

筛选得到 19 个有显著性差异 (P<0.05) 的参数，分 2 565.047(SL/BL)−1 779.991(ED/BL)+362.413(CPW/
别为 TL/BL、BW/BL、HL/BL、SL/BL、ED/BL、 BL)+1 680.42(D /BL)+2 753.988(D /BL)+2 174.751
2-4 3-5
CPW/BL、 D /BL、 D /BL、 D /BL、 D /BL、 (D /BL)+3 034.954(D 7-10 /BL)；
2-4
1-4
3-6
3-5
3-6
D /BL、 D /BL、 D /BL、 D /BL、 D /BL、 P×P：Y=−2 689.995+1 907.496(TL/BL)+
5-8
5-6
4-6
4-5
6-8
D /BL、 D /BL、 D /BL 和 D /BL (表 2)。 2 917.219(SL/BL)−2 020.6(ED/BL)+191.922(CPW/BL)+
7-10 8-9 8-10 9-10
https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
4