Page 54 - 摩擦学学报2025年第4期
P. 54

542                                    摩擦学学报(中英文)                                        第 45 卷

            硬度和拉伸强度逐渐减小. 这是因为石墨尺寸较大使                           时的实时摩擦系数. 由图6可知,纯铜的摩擦系数抖动
            得单片石墨在样品中所占体积较大,在测试中容易在                            较大,其余材料则相对平稳. 加入石墨后,S2实时摩

            石墨内部发生破坏从而影响样品的物理力学性能.                             擦系数前后变化较大,这可能与其高磨损率有关. 加

            2.3    复合材料的摩擦学特性                                  入Ti SiC 后,S3的实时摩擦系数与纯铜相比平滑了不
                                                                      2
                                                                   3
                图5(a)所示为复合材料不同载荷下(摩擦试验的                        少. S4的实时摩擦系数最平稳,表明其摩擦稳定性最
            转速为800 r/min)的平均摩擦系数,S1为纯铜样品,由                     好. 而S5的实时摩擦系数在前期较为稳定,但在60 s左
            于材料中缺乏润滑组元和摩擦组元,其摩擦系数高达                            右会发生骤变,且后续波动较大,而S6的摩擦系数在
            0.6. 单独加入石墨润滑相后,摩擦系数稳定在0.3左                        45 s左右就发生骤变. 对于Ti SiC /石墨铜基复合材料,
                                                                                       3
                                                                                           2
            右,摩擦系数得到显著降低. 由于Ti SiC 具备一定程                       随着石墨尺寸的增加其磨损率不断增加,大量磨屑存
                                           3
                                               2
            度的润滑性,因此单独加入Ti SiC 使得样品S3的摩擦                       在于摩擦副之间使其摩擦稳定性降低,因此石墨粒径
                                         2
                                      3
            系数对比纯铜而言有所下降,其摩擦系数在0.5左右.                          越大,实时摩擦系数波动越大.

            加入镀铜Ti SiC 和镀铜石墨双相颗粒后,铜基复合材                        2.4    摩擦表面分析
                          2
                      3
            料的摩擦系数进一步降低至0.4左右. 在低载荷下S5和                            图7所示为复合材料在80 N和800 r/min条件下摩
            S6的摩擦系数要低于S4. 随着载荷的增加S5和S6的摩                       擦后微观形貌的SEM照片. 纯铜表面沿滑动方向发生
            擦系数逐渐高于S4并不断增加. 尤其是,随着载荷的                          严重的塑性变形和黏着磨损[图7(a)]. 对于加入镀铜石
            增加,S4的摩擦系数呈现先减后增的趋势,这可能是                           墨的复合材料[图7(b)],可以观察到其表面发生了严
            样品中的Ti SiC 要在一定载荷下才能起到润滑作用.                        重的剥落,由于样品的整体强度不高,材料中石墨受
                          2
                      3
                图5(b)所示为图5(a)对应的磨损率. 由图5(b)可                   到挤压易发生分离剥落,所以S2有着较高的磨损率,
                                      −6
                                          3
            见,S1的磨损率很高,在4×10  cm /(N·m)左右,加入                   同时大量剥落的石墨吸附在摩擦表面或残留在摩擦
            石墨后样品的磨损率降低程度较小,这是由于样品                             盘上可以起到润滑作用,因此S2有最低的摩擦系数.
            的整体强度不高所致. S3的磨损率与S2相比下降了                          与它们相比,S3的磨损表面更光滑[图7(c)],没有明显
            52.67%,这归结于Ti SiC 对复合材料物理力学性能的                     的材料剥落现象. 对于Ti SiC /石墨铜基复合材料,可
                                                                                    3
                                 2
                                                                                        2
                              3
            提升. 而Ti SiC /石墨铜基复合材料(S4)则有着材料中                    以发现S4的磨损表面极其平整[图7(d)],在其表面除
                     3   2
            最低的磨损率[0.54×10  cm /(N·m)]. 同时S5和S6的磨              了黑色的石墨相外,还可以观察到白色区域和灰色区域,
                                −6
                                    3
            损率都要高于S4,这是因为小尺寸石墨使复合材料组                           对二者进行EDS元素分析. 测得白色区域Ti、Si、C和O
            织的均匀性得到提高,这有利于基体中的石墨在摩擦                            元素质量分数分别为3.11%、0.82%、12.37%和18.57%,
            过程中均匀地向摩擦接触面提供润滑介质,因此石墨                            如图7(d)中EDS1所示;灰色区域Ti、Si、C和O元素质
            粒径的减小有助于其为复合材料提供更好的自润滑                             量分数分别为6.46%、1.12%、19.74%和28.7%,如图7(d)
            效果,从而降低磨损率.                                        中EDS2所示. 因此,推断白色区域主要为铜及其氧化
                图6所示为不同铜基复合材料在80 N和800 r/min                   物,灰色区域主要为Ti-Si氧化物及石墨. 摩擦过程中,

                    0.9  (a)                                            6  (b)

                    0.8                  S1  S4                                 S1   S4
                                             S5
                                         S2
                                                                                     S5
                                                                                S2
                    0.7                  S3  S6                         5 4     S3   S6
                   Friction coefficient  0.5                           Wear rate/[10 −6  cm 3 /(N·m)]  3
                    0.6
                    0.4
                    0.3
                    0.2                                                 2
                    0.1                                                 1
                    0.0                                                 0
                        40  50  60   70  80  90  100                        40      60     80     100
                                   Load/N                                             Load/N
                         Fig. 5    Friction coefficient and wear rate for the composite tested under varied load of 800 r/min:
                                                (a) friction coefficient; (b) wear rate
                             图 5    800 r/min不同载荷下复合材料的摩擦系数和磨损率:(a)摩擦系数;(b)磨损率
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59