Page 152 - 《摩擦学学报》2021年第5期
P. 152

第 5 期                    杨兴辰, 等: 迷宫-蜂窝混合型密封静态稳定性与泄漏特性研究                                      741

                         表 3    计算工况与边界条件                      Q 为混合型密封泄漏量.
                                                                H
             Table 3    Calculation parameters and boundary conditions  图4给出了不同流动状态及偏心率下迷宫-蜂窝混

                    Parameters            Specification
                                                               合型密封与传统迷宫密封泄漏量/泄漏量变化率趋势,
                      Fluid               Air (ideal gas)
                                                               可以看出:1) 当密封系统状态转变时(由同心到偏心),
                  Turbulence model           k-ε
                   Wall properties     Adiabatic, smooth surface  传统迷宫密封泄漏量有明显增长趋势,而混合型密封
                  Temperature, T/K           298
                                                               状态转变时泄漏量增长较为缓慢;2) 两种不同结构密
                                     0.2 (Unchoked flow condition)
                Supply pressure, P in /MPa
                                      0.8 (Choked flow condition)  封泄漏量均随偏心率增大而增加,且在高偏心下泄漏
               Discharge pressure, P out /MPa  0.1
                                                               量增加程度更大;3) 相同流动状态下,混合型密封泄
                 Eccentric ratios, ε/%   10, 30, 50, 70, 90
                                                               漏量低于传统迷宫密封泄漏量.
               Rotational speed, ω/(r/min)   5 000
                                                                   图4(c)为不同流动状态下,流体泄漏量变化率随
            封泄漏量降低值与传统迷宫密封泄漏量的比值为泄                             偏心率增加的变化趋势. 可以看出,当转子系统由同
            漏量变化率α:                                            心向偏心状态转变时,迷宫-蜂窝混合型密封泄漏量
                                                               对密封泄漏有较好的改善;在非阻塞工况下,迷宫-蜂
                              Q L − Q H
                           α =       ×100%              (4)
                                                               窝混合型密封抑制泄漏效果随偏心率的增大而增强;
                                 Q L
            式中:α为泄漏量变化率;Q 为传统迷宫密封泄漏量;                          在阻塞条件下则相反.
                                    L


                8.2                              37                             5.7
                      Labyrinth seal                   Labyrinth seal
                8.0                              36                             5.4
                      Hybrid seal                35    Hybrid seal              5.1
                7.8
               Leakage/(g/s)  7.6              Leakage/(g/s)  34               Leakage reduction percentage/%  4.8  Unchoked flow condition
                                                                                4.5
                7.4
                                                                                        Choked flow condition
                                                 33
                7.2
                                                 32                             4.2
                7.0                                                             3.9
                6.8                              31                             3.6
                  0  10 20 30 40 50 60 70 80 90   0  10 20 30 40 50 60 70 80 90   0  10 20 30 40 50 60 70 80 90
                         Eccentric ratio/%               Eccentric ratio/%               Eccentric ratio/%
                   (a) Unchoked flow condition      (b) Choked flow condition     (c) Leakage reduction percentage
                          Fig. 4  Influence of eccentric distance of two kinds of seals on the fluid leakage and leakage rate
                                      图 4  两种密封泄漏量及泄漏量变化率随偏心率的变化趋势


                图5给出了P =0.2 MPa时两种密封结构速度场                      混合型密封差距越来越大;4) 在任意偏心率下,相较
                           in
            [由迷宫-蜂窝混合型密封蜂窝排列不同,沿图2(a)中                         于传统迷宫密封,混合型密封气流力均降低80%以上.
            A、B线位置分别取其截面图],可以看出:流体在传统                              非阻塞工况下,混合型密封与传统迷宫密封静态
            迷宫密封腔室内形成了1个较大的漩涡,而迷宫-蜂窝                           直接刚度系数随偏心率变化关系如图7所示,传统迷
            混合型密封腔室内和蜂窝芯格中形成了2个旋流方向                            宫密封静态刚度系数为负值,且随偏心率增大呈下降
            相反的漩涡,相邻蜂窝则生成4个大小不一的漩涡,强                           趋势;而迷宫-蜂窝混合型密封静态直接刚度系数高于
            化湍流耗散,降低泄漏量.                                       传统迷宫密封,且随着偏心率的增加,混合型密封直

            2.2    非阻塞状态密封流动特性                                 接刚度系数下降率较迷宫密封更为平缓,两种不同结
                图6为非阻塞流动下迷宫-蜂窝混合型密封与传统                         构密封静态刚度系数差距逐渐增大.
            迷宫密封气流力随偏心率变化趋势. 结果表明:1) 在                             静态交叉刚度系数反映了转子受切向气流力的
            传统迷宫密封内会产生使转子偏心增加的负气流力;                            影响,其值越小越有利于转子的稳定. 密封静态交叉

            2) 混合型密封气流力为负值,其绝对值小于传统迷宫                          刚度系数在非阻塞工况下随偏心率变化情况如图8所
            密封;3) 随偏心率增加,两种不同结构型式的密封气                          示,传统迷宫密封静态交叉刚度系数随偏心率增大先
            流力绝对值均不断增大,但混合型密封气流力相对于                            降低后升高. 在偏心率为50%时,迷宫密封静态交叉
            传统迷宫密封增长缓慢,迷宫密封所受密封气流力与                            刚度系数由负变正,因此,高偏心状态下系统更易失
   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157