Page 212 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
208
差小于 CMA 组［图 5（c）］， 在河南， 两者偏差的差 DAS 组预报的相对湿度也比 CMA 组的更干， 负偏
异最大， CLDAS 组预报的偏差值降低到 5% 以内， 差更大［图 5（c）］；在山西南部、 河北中南部及其以
比 CMA 组偏差降低了 8%。在山西中部、 河北北部 南地区， CLDAS 组的土壤湿度初值更湿［见图 3
及其以北地区， CLDAS组的预报更干， 负偏差大于 （c）］， 其预报也更湿， 负偏差较小［图 5（c）］， 在这
CMA组。 些区域， 采用 CLDAS 数据作为模式土壤湿度初
图 5反映出 CMA 组和 CLDAS组预报的相对湿 值， 相对湿度的预报效果会明显提升， 尤其在河
度在山西、 河北以南和以北地区存在差异， 这与两 南。由此可见， 模式对相对湿度的预报效果， 与土
者初始土壤湿度分布呈现出一致的特征（见图 3）。 壤湿度初值关系密切， 若预报的相对湿度偏干， 可
在山西中部、 河北北部及其以北地区， CLDAS组的 尝试将土壤湿度初始场更换为更湿的土壤湿度数
土壤湿度初值比 CMA 组的更干［见图 3（c）］， CL‐ 据， 可能会对相对湿度的预报有所改善。

图5 CMA组和CLDAS组平均相对湿度偏差的空间分布（单位：%）
Fig. 5 Spatial distribution of average RH bias in group CMA and CLDAS. Unit：%

4. 2 2 m气温 右。CMA 组和 CLDAS 组预报的 2 m 气温 RMSE 也
与相对湿度相似， 2 m气温也有日变化特征（图 存在日变化特征（图 6 虚线和实线）， 并且与日最
6柱状图）： 在每日 08:00出现日最低气温（即 20:00+ 低、 最高气温相对应。在每日 08:00， 出现日最低气
12 h、 20: 00+36 h、 20: 00+60 h、 20: 00+84 h）， 为 温， CMA 组和 CLDAS 组预报的 2 m 气温 RMSE 最
-10. 5 ℃左右；在每日 14:00 出现日最高气温（即 大；每日 14:00 出现日最高气温， CMA 组和 CLDAS
20:00+18 h、 20:00+42 h、 20:00+66 h）， 为-3. 5 ℃左 组预报的2 m气温RMSE最小。

图6 模拟区域内2 m气温的观测值和RMSE随预报时长变化的时间序列
Fig. 6 Time series of observation and RMSE of 2 m temperature with forecast hour in the model domain
当预报时长在 21 h 之前， 相较于 CMA 组， CL‐ 温 的 预 报 误 差 均 更 小 。 随 着 预 报 时 长 的 增 加 ，
DAS 组的 RMSE 更大；在 21 h 之后， CLDAS 组预 CMA 组的 2 m 气温 RMSE 也逐步上升， RMSE 从 3
报的 2 m 气温开始优于 CMA 组， 对日高温和日低 （对应日最高气温， 下同）~4 ℃（对应日最低气温，