Page 210 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
206

图2 CMA-GFS（a， d， g）和CLDAS（b， e， h）的初始土壤温度（0~10 cm）及两者差值（c， f， i）在模拟区域内的空间分布（单位： ℃）
Fig. 2 Spatial distribution of initial soil temperature （0~10 cm） in CMA-GFS （a， d， g） and CLDAS （b， e， h）
and difference of CLDAS minus CMA-GFS （c， f， i）. Unit： ℃
GFS；12 月 21 日， 除江苏北部， CLDAS 土壤温度均 洋不适用， 而 CMA-GFS 的土壤温度在海洋仍有数
高于 CMA-GFS， 两者相差最高可达 12 ℃。由此可 据， 故图 2 未显示 CMA-GFS 土壤温度在海洋上的
见， CMA-GFS 土壤温度变化更容易受到气温的影 部分， CMA-GFS 土壤湿度和 CLDAS 土壤温、 湿度
响， 当气温下降幅度较大时， 在整个降温区域内， 在海洋上均无数据。

CMA-GFS 土壤温度相应下降， 相较而言， CLDAS 3. 3. 2 土壤湿度
土壤温度的变化受气温影响较小。 在模拟时间内， CMA-GFS和 CLDAS土壤湿度
对于模拟时间内的平均土壤温度［图 2（g）~ 的逐日变化均较小， 在华北区域内， 整体变化幅度
（i）］， CLDAS 的土壤温度整体高于 CMA-GFS， 尤 在 0. 1 kg·kg 以内（图略）。可见， 与土壤温度不
-1
其是在内蒙古中部、 山西省和河北北部；在山东、 同， CMA-GFS和 CLDAS的土壤湿度受气温影响较
河南以南， CLDAS 平均土壤温度较低。需说明的 小， 土壤湿度值较为稳定。CMA-GFS和 CLDAS均
是， 由于海面没有土壤， 图 2 绘制的土壤温度在海 可反映出南湿北干的特征（图3）， CMA-GFS数据的