Page 216 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
212

图10 不同分组的2 m气温（第一列， 单位： ℃）、 感热通量和潜热通量（第二列， 单位： W·m ）随预报时长变化的时间序列
-2
Fig. 10 Time series of temperature （the first column， unit： ℃）， sensible heat flux and latent
heat flux （the second column， unit： W·m ） with forecast hour in different groups
-2
壤状态对相对湿度的预报效果也与之相似， 对于偏 （h）］， 表示有更多热量由大气向地表输送， 大气失

湿、 偏冷的初始土壤（G3）， 预报的相对湿度效果最 去更多热量， 并在大气与地表之间的热量传输结束
优；偏干、 偏冷的土壤初值（G4）预报的日最高湿度 后， 2 m 气温达到极小值， 在 36 h、 60 h、 84 h 预报
较优。当初始土壤偏干、 偏暖时（G2）， CLDAS 组 的日最低气温效果更好［图 10（c）， （g）］。对于日最
和 CMA 组预报的相对湿度效果相当（图略）。相较 高气温， CLDAS组感热、 潜热通量呈现“一高一低”
于土壤温度初值， 土壤湿度初值对 2 m 气温的预报 的互补形式， 即当其感热高时， 潜热低；感热低时，
效 果 影 响 更 大（图 10）。 这 与 Chen and Dudhia 潜热高， 总的热通量与 CMA 组并无明显差异， 故
（2001）的研究结果一致： 土壤湿度很大程度上会影 CLDAS 组 与 CMA 组 对 日 最 高 气 温 的 预 报 效 果
响渗透系数和扩散率， 尤其当土壤较干时， 土壤湿 相当。
度对地表热通量的影响最大（Min et al， 2016）。当 总的来说， 当初始场中的土壤状态是偏湿、 偏
初始土壤偏干时［G2 和 G4， 图 10（c）， （g）］， CL‐ 冷时（G3）， CLDAS 组预报的 2 m 气温和相对湿度
DAS组预报的2 m气温效果更好、 与CMA组差异更 效果最好， 预报气温几乎接近于观测值；当土壤初
大， 尤其针对日最低气温， CLDAS 组在 21~36 h、 值偏湿、 偏暖时（G1）， CLDAS 组与 CMA 组预报
45~60 h、 69~84 h 有更大的负感热通量［图 10（d）， 2 m 气温的效果相当。大气与地表之间的感热和潜