Page 90 - 《高原气象》2025年第6期

高 原 气 象 44 卷
1498

图5 不同站点月蒸散发年际变化
Fig. 5 Interannual variation of monthly evapotranspiration at sites
格站（60. 81%）和藏东南站（55. 34%）。
3. 2. 3 蒸散发日变化特征
图 7显示了多年平均下季风与非季风时期各站
点蒸散发的日变化特征， 不同站点在季风期和非季
风期内的日变化曲线均表现为单峰型。季风时期，
那曲站的蒸散发日变化曲线振幅最大， 其次是藏东
南站， 慕士塔格站的变化振幅与之相近， 珠峰站最
图6 不同站点月蒸散发多年平均季节变化 小。日蒸散发达到峰值的时间依次为藏东南站， 那
Fig. 6 Multi-year mean seasonal variation of monthly 曲站， 珠峰站， 慕士塔格站， 造成该现象的原因主要
evapotranspiration at different sites
与各站点自东向西的地理分布以及太阳辐射自东向
越小。珠峰站的峰值较低， 通常出现于 7 -8 月间， 西的时差密切相关。非季风期， 尽管各站点日最大
全年月蒸散发量均低于其他站点， 表明该站点蒸散 值出现时间的顺序与季风期一致， 但其峰值相较于
发水平较弱。慕士塔格站与藏东南站的峰值较为 季风期显著减小。其中， 珠峰站的日最大蒸散发下
接近， 且均出现在 8 月附近， 而那曲站的峰值最 降最为显著， 相比季风期下降约76. 88%； 那曲站和
大， 集中在 7 月前后， 反映出该站点季风期蒸散发 慕士塔格站， 分别下降约 73. 50% 和 68. 25%； 藏东
过程较为剧烈。从波宽来看， 珠峰站的波峰最窄， 南站下降幅度最小， 约为54. 61%， 且该站非季风期
季风期的累积蒸散发量对年蒸散发量的贡献最大； 日最大蒸散发量为四个站点中的最大值， 约为 0. 07
-1
那曲站次之， 尽管波峰稍宽， 但年蒸散发量仍依赖 mm·mon 。在季风时期， 受气温升高和降水增加的
于季风期蒸散发。相比之下， 慕士塔格站与藏东南 影响， 珠峰站、 那曲站和藏东南站的蒸散发速率显
站的波峰较宽， 季风期蒸散发对年蒸散发量的贡献 著增加， 慕士塔格站则由于夏季辐射增强引起冰川
程度相比于珠峰站与那曲站略低。多年平均下， 各 消融， 导致地下水含量的增加， 其蒸散发速率显著
站点季风期蒸散发累计量对年蒸散发量的贡献依 上升； 而在非季风期， 由于水分供给较为匮乏， 同
次为： 珠峰站（71. 45%）、 那曲站（66. 49%）、 慕士塔 时气温有所降低， 各站点的蒸散发速率显著下降。