Page 8 - 《高原气象》2025年第6期
P. 8
高 原 气 象 44 卷
1416
∂ρ w θ w = - ∂ρ i θ i (5) 3 结果分析
∂t ∂t
因此: 3. 1 有、 无积雪存在的判断依据
(t - 1 ) - θ w ) 青藏高原地表反照率的空间分布受地表覆盖
(t )
(t ) (t - 1) + ρ w (θ w (6)
θ i = θ i
ρ i 类型的影响, 地表覆盖的季节性变化可以直接导致
(t - 1) 为土壤开始冻结前一时刻的含冰量, 取
式中: θ i 地表反照率的季节性差异, 植被覆盖度越高, 地表
值为0。 反照率越低, 积雪覆盖度越高, 地表反照率越高
2. 4 无量纲数K (陈爱军等, 2015)。利用第 2. 2 节中青藏高原地表
在本研究中, 定义一个无量纲数 K, 用来表示 反照率日变化数据集(闻建光等, 2022)计算青藏高
有、 无积雪存在时土壤热通量的传输差异: 原春季(3 -5 月)、 夏季(6 -8 月)、 秋季(9 -11 月)、
K = | G + | (7) 冬季(12 月到次年 2 月)以及多年平均的地表反照
率。如图 2(e)及表 1(表 1中第 2行表示反照率≥0. 5
G -
式中: G + 为正的土壤热通量, 表示土壤获得能量; 的积雪面积占比)所示, 青藏高原多年平均地表反
G - 为负的土壤热通量, 表示土壤损失能量。当 0<K 照率为 0. 22, 空间分布上差异显著。主要表现为西
<1 时, 表示土壤以失去能量为主; 当 K>1 时, 表示 北部高、 东南部低的分布特征, 具体来说, 高值区
土壤以获得能量为主。 主要分布在唐古拉山、 念青唐古拉山、 昆仑山、 喀
2. 5 波文比 喇昆仑山、 巴颜喀拉山、 祁连山和喜马拉雅山等高
波文比(Bowen Ratio)(Bowen, 1926)是研究地 山处, 地表反照率可达 0. 40 及以上, 其中, 昆仑山
表能量分配的重要参量, 可用于研究不同下垫面的 脉部分地区地表反照率可以达到 0. 70 以上。青藏
蒸散特征(马启民等, 2022), 计算方法如下: 高原多年平均地表反照率大于 0. 50 的区域站整个
H 高原面积的 0. 55%, 对应青藏高原的终年积雪区。
β = (8)
LE 低值区主要分布在横断山, 念青唐古拉山以南、 喜
式中: H 为感热通量(单位: W·m ); LE 为潜热通
-2
马拉雅山以北地区和青藏高原东部边缘。
-2
量(单位: W·m )。
图 2(a)~(d)表示青藏高原不同季节多年平均
2. 5 地表能量闭合率 地表反照率分布特征。不同季节的地表反照率存
大量的观测结果表明, 地表的能量平衡是不闭 在差异性, 其中春、 夏、 秋、 冬季多年平均值分别
合的, 且不闭合度在 10%~20% 之间(Aubinet et al, 为 0. 26、 0. 20、 0. 21 和 0. 25, 符合“U”型的地表反
2000; Foken et al, 2010; Eder et al, 2015; Xu et al, 照率季节变化规律: 冬春季最高, 夏季最低。不同
2017), 不同季节、 不同气候区、 不同下垫面类型, 季节青藏高原整体地表反照率同样呈“西北高, 东
地表的能量闭合率是不同的。能量不闭合的原因 南低”的特点, 但区域之间仍存在差异。冬、 春季
有很多, 比如仪器测量的误差、数据处理误差以及 反照率的空间分布相似, 但春季横断山、 念青唐古
辐射及湍流通量观测 footprint 的误差等。此外, 大 拉山及喜马拉雅山地表反照率较高, 春季反照率大
尺度低频湍涡对能量不闭合的影响也被证实(Kan‐ 于 0. 50 的区域占比最高, 可达 4. 42%。夏季地表
da et al, 2004; Steinfeld et al, 2007; Huang et al, 反照率高值区零星分布在昆仑山、 喀喇昆仑山、 念
2008; Schalkwijk et al, 2016; Zhou et al, 2018)。 青唐古拉山及喜马拉雅山, 藏东南大部分地区地表
根据能量守恒定律: 反照率在0. 10~0. 20。
R n - G 0 = H + LE (9) 以上述分析为基础, 将每个观测时刻反照率大
-2
式中: R n 为净辐射(单位: W·m ); G 0 为地表土壤热 于 0. 50 作为有无积雪存在的判据(蒋熹, 2006; 陈
通量(单位: W·m ); H为感热通量(单位: W·m ); 爱军等, 2015; 边晴云等, 2016)。
-2
-2
LE 为潜热通量(单位: W·m )。能量闭合率(EBC, 3. 2 有、 无积雪下垫面反照率对比
-2
Energy Balance Closure)可用如下公式表示: 图 3 为有、 无积雪覆盖下那曲站、 纳木错站和
H + LE 垭口站的反照率特征对比。如图 3(a)所示, 在积雪
EBC = (10)
R n - G 0 覆盖时段, 那曲站经历了一个新雪降落-消融-再次
式中: H + LE 统称为湍流通量(单位: W·m ); 降落的过程: 1 月 13 日反照率在 0. 6 以上, 有一次
-2
-2
R n - G 0 统称为有效能量(单位: W·m ) 。 新雪降落, 此后积雪开始消融。1 月 18 -20 日下垫

