Page 6 - 《高原气象》2025年第6期
P. 6
高 原 气 象 44 卷
1414
子（车涛等， 2019a）。尤其在青藏高原地区， 积雪更 类活动和环境变化导致土地利用类型改变， 许多地
是反映该区域热状况的关键因子之一， 在青藏高原 区的地表反照率发生明显的改变（He et al， 2014）。
这一复杂的地-气耦合系统中扮演着极为活跃的角 相关研究显示， 青藏高原地表反照率减小的区域大
色。在冬季时节， 大约有 98% 的季节性积雪位于北 约占到整个高原面积的 66%， 而这种变化与季节性
半球（王京达等， 2022）， 积雪通过热力和动力等相 积雪减少以及冰川消融现象密切相关（陈爱军等，
关过程， 能够引发大尺度的气候异常现象。青藏高 2018）。在全球气候变暖的背景之下， 青藏高原正
原地区的积雪特征与亚欧大陆高纬度地区的积雪 经历着暖湿化的趋势， 该地区积雪的变化促使地表
存在很大的差异， 具体表现如下： 其一， 青藏高原 反照率迅速做出响应， 并通过一系列辐射强迫和反
的积雪分布具备明显的垂直地带性规律， 即随着海 馈机制， 进一步放大全球气候变化所带来的影响。
拔的变化， 积雪的分布情况有着相应的梯度变化 积雪反照率的微小改变可以显著影响地—气之间
（黄晓东等， 2023）； 其二， 青藏高原积雪有明显的 的能量平衡， 给地表能量的估算带来较大的误差
空间异质性， 稳定积雪区与瞬时性积雪区交织分 （邵 东 航 等 ， 2017； Guo et al， 2020； 郭 佳 锴 等 ，
布。这种异质性不仅体现在积雪持续时间上， 更反 2021）。研究表明， 全球地表反照率改变 0. 01 将会
映在积雪深度上（车涛等， 2019b）； 其三， 积雪的累 给全球带来 3. 4 W·m 的能量平衡的改变， 雪面反
-2
积-消融过程较为短暂且复杂多变（Pu et al， 2007； 照率的细微改变可造成冰盖表面能量通量强烈波
Duan and Xiao， 2016）。基于上述特点， 青藏高原 动（Nolin and Stroeve， 1997）。有研究结果表明， 积
的积雪在区域气候以及大气环流过程中发挥着不 雪的存在可以阻碍土壤与环境之间的能量交换， 使
可忽视的重要作用。 地面温度与近地面气温的相关性减弱， 造成土壤温
积雪作为特殊又重要的下垫面， 可以显著地改 度和冻融过程的差异， 而积雪厚度和持续时间是影
变地表反照率。积雪通过异常加热或冷却效应影 响冬春季土壤热状况的主要因子（Grundstein et al，
响区域或全球尺度的大气动力运动， 进而导致全球 2005； Fu et al， 2015）。然而目前， 学者们就青藏高
气候变化（秦大河等， 2014）， 这种机制称为“雪— 原积雪对土壤水热传输的影响研究仍落后于对大
反照率效应”。它在积雪覆盖形成的瞬间即可产生 气系统等的研究（罗江鑫等， 2020）。厘清青藏高原
并发挥作用（李文铠和郭维栋， 2022）。地表反照率 积雪对地表热状况及热量输送的影响， 对认识青藏
定义为在短波范围内， 地表朝各个方向反射的辐射 高原陆面过程至关重要。因此， 本文初步探讨了积
通量与总的入射辐射通量之间的比值， 它是影响地 雪覆盖条件下对青藏高原陆面水热输送及其能量
表能量平衡的核心物理量， 能够量化地 - 气之间的 传输过程的影响。
辐照度情况， 并且改变地球 - 大气系统内太阳辐射 2 数据来源与方法介绍
的分配格局以及收支状况（Dickinson， 1983； Stro‐
eve et al， 2005； Trenberth et al， 2009）。有研究表 2. 1 站点介绍
明， 地表吸收的净辐射主要来源于短波净辐射， 因 本文使用的观测站点为位于青藏高原地区的
此， 地表反照率是影响地表能量平衡最大的一个物 那曲站（91. 90°E， 31. 37°N）， 纳木错站（90. 98°E，
理量（王介民和高峰， 2004）。近几十年来， 由于人 30. 77°N）和垭口站（100. 24°E， 38. 01°N）（图 1）。
图1 研究站点地理位置
Fig. 1 Geographical location of observation stations
