Page 10 - 《高原气象》2025年第6期
P. 10
高 原 气 象 44 卷
1418
图3 有、 无积雪时段反照率特征对比
（a） 那曲站， （b） 纳木错站， （c） 垭口站
Fig. 3 Comparison of albedo characteristics in periods with and without snow cover.
（a） Naqu Station， （b） Namors Station， （c） Yakou Station
显， 与此同时， 该时段内土壤处于冻结状态， 土壤 处出土壤温度变化幅度在-8~-4 ℃， 温度变化幅度
-3
3
含水量基本保持在 0. 04 m·m 左右， 很少波动， 土 均大大小于无积雪覆盖时［图 4（e）］的情况。有积
壤温湿度之间的一致性较好。无论有、 无积雪的存 雪覆盖时， 在 20~160 cm 深度处土壤含水量均大于
在， 20 cm 处土壤温度的变化都不会引起土壤含水 无积雪覆盖的情况， 在 80~160 cm 处最为明显，
-3
3
量的明显波动。有积雪存在时， 土壤温度的变化幅 80 cm 最大差值可达 0. 03 m·m ， 120 cm 深度处最
3
-3
度在-4~8 ℃， 无积雪存在时， 土壤温度的变化幅度 大差值可达 0. 05 m·m ， 160 cm 处最大差值可达
在-8~-3 ℃， 因此当积雪深度较浅时， 积雪的存在 1. 0 m·m 。在有积雪覆盖时， 由于积雪的保温作
-3
3
可以降低土壤温度的上限以及土壤温度的变化幅 用， 土壤温度 0 ℃线在 80 cm 左右， 土壤温度越接
度。纳木错站［图 4（c）］有积雪存在时， 只有 80 cm 近 0 ℃， 土壤含水量骤减， 而在没有积雪覆盖时，
和 160 cm 处的土壤温度在 0 ℃以上。在 20~80 cm 土壤温度0 ℃线在160 cm深度处。
处， 温度越接近 0 ℃， 土壤冻结， 土壤含水量骤降， 3. 4 有、 无积雪下垫面能量通量特征对比
在 40 cm 深度处表现最明显， 土壤含水量从 0. 13 图 5 为有、 无积雪下垫面中地表能量通量的平
-3
3
3
-3
m·m 降低到 0. 03 m·m 。只有 0 cm 及 20 cm 土 均日变化特征。在那曲站［图 5（a）］， 积雪的存在可
壤温度在 0 ℃以下， 且温度的变化幅度在 5 ℃之 以减少下垫面净辐射的吸收。那曲站有积雪存在
内。在没有积雪存在［图 4（d）］时， 0 cm 土壤温度 时积雪较浅， 且快速融化。在下垫面有积雪覆盖
变化幅度超过 40 ℃， 4 cm 土壤温度变化幅度在 时， 白天地表吸收的净辐射均值为 144. 29 W·m ，
-2
7. 5 ℃左右， 在 80 cm 深度处， 土壤温度在 0 ℃左 而下垫面无积雪覆盖时， 白天地表吸收的净辐射均
-2
右， 且土壤含水量骤降。由于积雪存在状态稳定， 值为 193. 12 W·m 。地表净辐射的差异可以改变
有积雪存在时， 0~180 cm土壤温度明显高于无积雪 下垫面感热通量、 潜热通量及土壤热通量的分配。
存在时的情况， 0 ℃等温线较浅， 由于积雪的保温 无论下垫面是否有积雪的存在， 白天净辐射均主要
作用， 各层土壤含水量较高。垭口站在有积雪覆盖 以分配给感热通量为主， 但也存在着差异： 当无积
时［图 4（e）］， 土壤温湿度之间的一致性较好， 4 cm 雪存在时［图 5（b）］， 白天感热通量均值为 121. 77
-2
深度处土壤温度变化区间在-9~-5 ℃， 10 cm 深度 W·m ， 潜热通量均值为14. 39 W·m ， 感热通量是
-2
