Page 251 - 《高原气象》2025年第6期

6 期 王诗涵等：FY-3E/GNOS和COSMIC-2掩星数据质量对比分析 1659

图1 2023年6月12日FY-3E/GNOS掩星下降事件的最低下探高度（MSL）（单位： km）
Fig. 1 Global distribution of the minimum penetration altitudes（MSL）for FY-3E radio
occultation descending events on June 12， 2023. Unit： km

图2 2024年5月6 -9日， 数据优化后FY-3E/GNOS掩星卫星全球定位系统（GPS）掩星数据与COSMIC-2数据
匹配后单根廓线折射率（a）与弯角（b）的大气垂直廓线分布
图中展示的单根廓线的经纬度位置： FY-3E： （4. 30°N， 65. 65°E）， COSMIC-2： （3. 57°N， 67. 23°E）
Fig. 2 Vertical profiles of atmospheric refractivity（a） and bending angle（b） for a single profile of FY-3E satellite's GPS
occultation data collated with COSMIC-2 data after data optimization from May 6 to 9， 2024. Latitude and longitude
positions of the profile shown： FY-3E （4. 30°N， 65. 65°E）， COSMIC-2 （3. 57°N， 67. 23°E）
COSMIC-2 数据相对较少受到平滑处理的影 3. 3 质量控制
响， 表现出更为丰富的细节特征， 能够更好地捕捉 为了确保 FY-3E/GNOS 掩星数据与 COSMIC-2
到中小尺度大气结构的变化。相比之下， FY-3E/ 掩星数据的可比性， 本研究采用了 200 km 的空间
GNOS 掩星数据虽然在噪声抑制上表现出优势， 但 距离和 2 h 的时间窗口作为匹配标准。为了进一步
可能因为过度的平滑处理， 导致了对某些大气现象 提高数据的可靠性， 使用双权重方法计算每个样本
的解析能力不足。这种差异在科学应用上尤其值 的折射率和弯角均值及标准差， 以便进行更有效的
得关注， 因为不同层次的大气结构， 如锋面、 温跃 质量控制（Zou and Zeng， 2006） 。在质量控制的过
层或其他中小尺度扰动， 常常对气象学和气候研究 程中， 首先对每个观测点计算其 Z 评分（Z-score）以
具有重要意义， 而这些结构的精确捕捉在数值预报 量化其偏离均值的程度。对于 Z-score 大于 3 的点，
和再分析系统中至关重要。 视为异常值并将其剔除。在图 3 中， 灰色的点即为