Page 85 - 《高原气象》2025年第5期

5 期 顾思南等：不同主控天气型下湖泊效应对青藏高原中部秋季区域性极端降水的影响 1203
48. 8% 和 42. 3% 的区域性极端降水事件的发生， 而 013-0987-9.
Gu H P， Jin J M， Wu Y H， et al， 2015. Calibration and validation of
P3 型主要出现在 10 月， 其对秋季区域性极端降水
lake surface temperature simulations with the coupled WRF-lake
事件总发生频次的贡献为8. 8%。
model［J］. Climatic Change， 129（3）： 471-483. DOI： 10. 1007/
基于 WRF-Lake 湖-气耦合模式开展区域性极 s10584-013-0978-y.
端降水不同主控天气型下的多个例模拟， 对比有湖 He J， Yang K， Tang W J， et al， 2020. The first high-resolution meteo‐

和无湖试验结果间的差异发现， 三类主控天气型下 rological forcing dataset for land process studies over China［J］.
Scientific Data， 7（1）： 25. DOI： 10. 1038/s41597-020-0369-y.
湖泊效应对降水影响的强度在空间分布上存在明
Hersbach H， Bell B， Berrisford P， et al， 2020. The ERA5 global re‐
显差异。P1 和 P2 型下， 湖泊效应降水在空间分布
analysis［J］. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Soci‐
上非常零散且强度非常弱， 而 P3 型下湖泊效应导 ety， 146（730）： 1999-2049. DOI： 10. 1002/qj. 3803.
致的降水差异显著的区域相比其它两型更为集中 Huang A N， Lazhu， Wang J B， et al， 2019. Evaluating and improving
且强度更大。在 P1、 P2 和 P3 型下湖泊群可分别导 the Performance of three 1-D Lake models in a large deep Lake of
the central Tibetan Plateau［J］. Journal of Geophysical Research：
致 青 藏 高 原 中 部 平 均 降 水 量 减 少 2. 37%、 增 加
Atmospheres， 124（6）： 3143-3167. DOI： 10. 1029/2018JD02
12. 11% 和增加 138. 37%。在三类天气型中， P3 型
9610.
下湖效应对降水的增强作用最为明显。机制分析 Kourzeneva E， 2010. External data for lake parameterization in Nu‐
表明， 湖泊增暖、 增湿效应引起的湖泊及周边地区 merical Weather Prediction and climate modeling［J］. Boreal En‐
低层大气不稳定性和水汽辐合的增强在 P3 天气型 vironment Research， 15（2）： 165-177.
Li L， Zhang R H， Wen M， 2014. Diurnal variation in the occurrence
下区域性极端降水的形成中起着重要作用。
frequency of the Tibetan Plateau vortices［J］. Meteorology and At‐
由于青藏高原地区数值模拟的复杂性以及计 mospheric Physics， 125（3）： 135-144. DOI： 10. 1007/s00703-
算资源和时间的限制， 每类天气型只能选取有限个 014-0325-5.
例进行试验， 可能会影响 P1 和 P2 型下湖效应降水 Ma Y Y， Yang Y， Qiu C J， et al， 2019. Evaluation of the WRF-Lake
的显著性水平。在未来的研究中需要增加试验个 model over two major freshwater lakes in China［J］. Journal of
Meteorological Research， 33（2）： 219-235. DOI： 10. 1007/
例数量， 提高统计结果的稳健性。
s13351-019-8070-9.
参考文献 （References）： MacKay M D， Neale P J， Arp C D， et al， 2009. Modeling lakes and
reservoirs in the climate system［J］. Limnology and Oceanogra‐
Cai Y， Ke C Q， Li X D， et al， 2019. Variations of lake ice phenology phy， 54（2）： 2315-2329. DOI： 10. 4319/lo. 2009. 54. 6_part_
on the Tibetan Plateau from 2001 to 2017 based on MODIS data 2. 2315.
［J］. Journal of Geophysical Research： Atmospheres， 124（2）： Pei J， Wang L， Xu W J， et al， 2019. Recovered Tibetan antelope at
825-843. DOI： 10. 1029/2018JD028993. risk again［J］. Science， 366（6462）： 194. DOI： 10. 1126/science.
Cui P， Jia Y， 2015. Mountain hazards in the Tibetan Plateau： research aaz290.
status and prospects［J］. National Science Review， 2（4）： 397- Powers J G， Klemp J B， Skamarock W C， et al， 2017. The weather re‐
399. DOI： 10. 1093/nsr/nwv061. search and forecasting model： overview， system efforts， and fu‐
Curio J， Scherer D， 2016. Seasonality and spatial variability of dy‐ ture directions［J］. Bulletin of the American Meteorological Soci‐
namic precipitation controls on the Tibetan Plateau［J］. Earth Sys‐ ety， 98（8）： 1717-1737. DOI： 10. 1175/BAMS-D-15-00308. 1.
tem Dynamics， 7（3）： 767-782. DOI： 10. 5194/esd-7-767- Shi Q， Xue P， 2019. Impact of lake surface temperature variations on
2016. lake effect snow over the Great Lakes Region［J］. Journal of Geo‐
Dai Y F， Yao T D， Wang L， et al， 2020. Contrasting roles of a large physical Research： Atmospheres， 124（23）： 12553-12567. DOI：
alpine lake on Tibetan Plateau in shaping regional precipitation 10. 1029/2019JD031261.
during summer and autumn［J］. Frontiers in Earth Science， 8 Su D S， Wen L J， Gao X Q， et al， 2020. Effects of the largest lake of
（358）. DOI： 10. 3389/feart. 2020. 00358. the Tibetan Plateau on the regional climate［J］. Journal of Geo‐
Friedl M A， Sulla-Menashe D， Tan B， et al， 2010. MODIS Collec‐ physical Research： Atmospheres， 125（22）： e2020JD033396.
tion 5 global land cover： Algorithm refinements and characteriza‐ DOI： 10. 1029/2020JD033396.
tion of new datasets［J］. Remote Sensing of Environment， 114 Subin Z M， Riley W J， Mironov D， 2012. An improved lake model
（1）： 168-182. DOI： 10. 1016/j. rse. 2009. 08. 016. for climate simulations： Model structure， evaluation， and sensi‐
Gerken T， Biermann T， Babel W， et al， 2013. A modelling investiga‐ tivity analyses in CESM1［J］. Journal of Advances in Modeling
tion into lake-breeze development and convection triggering in Earth Systems， 4（1）. DOI： 10. 1029/2011MS000072.
the Nam Co Lake basin， Tibetan Plateau［J］. Theoretical and Ap‐ Sun J， Yao X P， Deng G W， et al， 2021. Characteristics and synoptic
plied Climatology， 117（1）： 149-167. DOI： 10. 1007/s00704- patterns of regional extreme rainfall over the central and eastern