Page 245 - 《高原气象》2022年第5期

高 原 气 象 41 卷
1338
节也均在 0. 9 以上（图略），说明模式能够很好地捕 曲和唐古拉站 40 cm 以上层次最大土壤温度出现的
捉地表温度在不同季节的空间分布特征。但从模 时间比观测早了 1 个月左右，且尽管较好地模拟出
式结果与 GLADS 的差值场［图 2（i）~（l）］可以看 了那曲站土壤温度廓线最大值出现时间，但明显低
出，除了夏季长江以南少部分地区地表温度被高估 估了不同层次的土壤温度，低估高达 6 ℃以上。同
以外，模式在各个季节均不同程度地低估了中国大 时发现，模式在 5-9月高估了阿柔站不同层次的温
部分区域的地表温度，尤其在冬春季对青藏高原地 度，特别 5-7 月对 40~100 cm 层土壤温度的高估超
区的低估高达6 ℃以上。 过了 4 ℃，而在 5-9 月低估了玛曲站不同层次的温
为进一步检验模式对青藏高原地区地表温度的 度，低估强度在大部分时间维持在 5 ℃以上，模式
模拟能力，图3给出了5-9月青藏高原地区4个野外 高估了唐古拉站 6-7月不同层次土壤温度，强度介
站观测和模式模拟的土壤温度廓线随时间的演变 于 1~3 ℃之间，且随深度增加逐渐减小，低估了唐
图。从图 3 中可以看出，虽然模式具有一定的模拟 古拉站 5、8、9月这 3个月不同层次的土壤温度，强
能力，但也存在明显的偏差。模式模拟的阿柔、玛 度介于1~2 ℃之间，随深度增加无明显变化。

图3 青藏高原站点土壤温度廓线观测值（上）和模式模拟值（中）及两者差值（下）随时间演变
Fig. 3 Temporal evolution of soil temperature profiles site-observed（top）and simulated
（middle）and their difference（bottom）over the Qinghai-Xizang Plateau
从图 3中模式模拟的青藏高原站点土壤温度与 偏差，且对上层土壤温度强度的模拟偏差明显要大
观测间的时间相关系数及均方根误差随深度的变 于深层土壤。
化（图 4）中可以看出，定量评估结果表明：模式能 3. 2 BCC-CSM2-MR 模式对中国上层土壤湿度模
够较好地模拟出不同层次土壤温度的时间演变特 拟效果评估
征，对深层土壤时间演变特征的模拟效果要好于上 模式结果与 GLDAS 间的空间相关系数在各个
层土壤，但对土壤温度强度的模拟效果还存在较大 季节均在 0. 5 以上，泰勒评分在各个季节都超过了