Page 21 - 《高原气象》2022年第5期
P. 21
高 原 气 象 41 卷
1114
图4 ECMWF和GRAPES-GFS模式的强降水预报较实况雨区的质心位置偏差（左）和预报较实况的
位移偏差（右）散点分布
Fig. 4 The scatter plot of the heavy precipitation forecast mass center location bias（left），and displacement
deviation（right）of ECMWF and GRAPES-GFS models compared with the observed precipitationa
3. 3 强度偏差 显［图5（h）］。
ECMWF 预报平均雨强较实况偏强或偏弱的 4 西北地区东部不同环流形势强降
CRA所占比例相当［图5（c）］，其预报的平均雨强较实
况偏弱 5. 35%，而 GRAPES-GFS模式预报平均雨强 水预报偏差
偏弱33. 08%，尤其是当24 h平均雨强>30 mm·（24h） -1 图 6 是西北地区东部低槽型、西南气流型和两
时均为偏弱且平均偏弱 50%［图 5（d）］。对于最大 高切变型强降水的环流形势和降水分布。低槽型
降水量，ECMWF 和 GRAPES-GFS 模式预报平均较 强降水［图 6（a）］发生时西太副高整体偏南，主体位
实况分别偏弱 3. 26% 和 54. 44%（表 2），GRAPES- 于海洋上，西风带中的短波槽东移南压过程中与高
GFS 对最大降水量预报呈一致性地显著偏弱分布 原槽叠加，引导北方冷空气南下，同时高空槽前的
且预报基本不随实况变化［图 5（f）］。当实况最大 西南气流向西北地区东部输送暖湿气团，冷暖气团
降水量为 110~120 mm 时，ECMWF 预报的离散度 在西北地区东部相遇，强降水主要发生在高空槽
最大；当实况最大降水量超过 150 mm 时，ECMWF 前、低层切变线附近。西南气流型［图 6（b）］主要特
预报也呈一致性地偏弱，平均偏弱50%［图5（e）］。 征是西太副高西伸北抬，西脊点达到 110°E 附近，
ECMWF 预报的总降水量（平均降水强度乘以 脊线位于 30°N 附近，西北地区东部受西太副高外
格点数）偏大 18. 69%，即模式内部大气水分循环 围较强的西南气流影响，它与低层 700 hPa 偏南气
3
总体偏湿。对于小于 10 m 的总降水量，ECMWF 流重叠的地区时常产生强降水。这种形势下，新疆
3
预报与实况总降水量相当，但对于大于 10 m 的 至甘肃西北部的西风带冷槽常引导冷空气东移南
总降水量，ECMWF 主要由于预报面积偏大导致总 下，到西北地区东部与南来暖湿气流相遇，形成大
降水量偏强［图 5（g）］。GRAPES-GFS 模式与 EC‐ 范围东北至西南向雨带，强降水主要位于大范围雨
MWF 相 反 ，模 式 内 部 大 气 水 分 循 环 总 体 偏 干 带的偏东侧，此类强降水的面积和最大降水量是三
21. 58%，当总降水量小于 10 m 时，偏干现象更明 种类型中最强［图 7（a），（c）］。两高切变型强降水
3
