Page 16 - 《高原气象》2022年第5期
P. 16

第 41 卷  第 5 期                        高     原     气    象                             Vol. 41  No. 5
                2022 年 10 月                       PLATEAU METEOROLOGY                               October,2022


               孔祥伟,张君霞,杨晓军,等,2022. 西北地区东部强降水大尺度数值模式预报空间偏差分析[J]. 高原气象,41(5):1109-
               1123. KONG Xiangwei,ZHANG Junxia,YANG Xiaojun,et al,2022. Spatial Deviation Analysis of Heavy Precipitation Forcast of
               Large Scale Numerical Weather Prediction in Eastern Northwest China[J]. Plateau Meteorology,41(5):1109-1123. DOI:
               10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2021. 00041.




                             西北地区东部强降水大尺度数值模式

                                              预报空间偏差分析



                                       孔祥伟      1,2 ,张君霞 ,杨晓军 ,符娇兰                   3
                                                              1
                                                                          1
                                               (1. 兰州中心气象台,甘肃 兰州        730020;
                                  2. 兰州大学大气科学学院/兰州天气气候联合研究与实训中心,甘肃 兰州                 730000;
                                                   3. 国家气象中心,北京      100081)

                       摘要:定量检验数值模式降水预报的空间偏差,对改进模式预报性能和增强预报员主观订正模式预报产
                       品能力均具有重要意义。利用 2019-2020 年 5-9 月 ECMWF、GRAPES-GFS 大尺度数值模式 36 h 预报
                       时效的 24 h 降水量预报和加密降水观测资料,使用基于目标属性的 CRA(Contiguous Rain Area)检验技
                       术识别、分离出西北地区东部强降水目标 51个,并基于影响系统的流型识别法将强降水分为低槽型、西
                       南气流型和两高切变型,定量分析了两种模式对不同类型强降水预报的空间偏差(位移、强度和形态偏
                       差)特征。结果表明:(1)ECMWF 和 GRAPES-GFS 强降水预报的形态偏差占比最大,其次是位移偏差,
                       强度偏差最小。形态偏差主要与暖区中的中小尺度对流系统活动有关。(2)两种模式预报的强降水落区
                       较实况均偏西偏北,对不同尺度雨区的预报偏差存在差异,对中 β 尺度强降水雨区的预报 ECMWF 优于
                       GRAPES-GFS,对中 α 尺度雨区两种模式预报均偏大。对最大降水量和平均雨强的预报,ECMWF 偏弱
                       不足 6%,而 GRAPES-GFS 偏弱超过 33%。(3)ECMWF 对低槽型最大降水量预报偏弱,对降水面积、平
                       均雨强的预报随降水尺度的大小而变化;对西南气流型预报面积和平均雨强偏大,最大降水量偏弱;对
                       两高切变型预报面积最易偏小甚至漏报,平均雨强和最大降水量预报较好。GRAPES-GFS 对西南气流
                       型和两高切变型预报的面积、平均雨强和最大降水量均明显偏小。(4)ECMWF对低槽型和西南气流型降
                       水落区预报偏西偏北,而两高切变型仅偏北。GRAPES-GFS预报的低槽型降水落区也偏西偏北,但西南
                       气流型预报偏西,两高切变型偏差特征不明显。
                       关键词:西北地区东部;CRA方法;空间偏差;强降水;大尺度数值模式
                       文章编号:1000-0534(2022)05-1109-15     中图分类号:P457.6       文献标识码:A
                       DOI:10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2021. 00041


               1   引言                                            地反映高分辨率数值模式降水的真实预报能力

                                                                (Mass et al,2002;David et al,2009),也无法对预
                   降水具有高时空非连续性特征,定量检验降水
                                                                 报中更为关注的强降水位置、范围及强度等属性给
               预报空间偏差是一项富有挑战性的工作(Casati et
                                                                 出定量检验结果(刘凑华和牛若芸,2013a)。空间
               al,2008)。传统点对点的评分检验方法(如 TS评分
               和 ETS 评分)可对降水预报结果的优劣给出一个综                         检验方法相对于传统检验方法具有明显优势(Da‐
               合评价,但由于受空间和时间微小差异所带来的                             vis et al,2006a;王国荣等,2014;王新敏和栗晗,
              “双重惩罚”(Ebert and McBride,2000),无法客观                2020),目前空间检验方法主要分为邻域法、尺度


                  收稿日期:2021⁃02⁃01;定稿日期:2021⁃04⁃29
                  资助项目:甘肃省气象局气象科研项目(Zd2021-01,英才计划);甘肃省气象局创新团队项目(GSQXCXTD-2020-01)
                  作者简介:孔祥伟(1988-),男,山东荣成人,高级工程师,主要从事强对流天气预报与研究. E-mail:xiangwei580@163.com
                  通信作者:杨晓军(1980-),男,陕西神木人,高级工程师,主要从事灾害性天气预报与研究. E-mail:102804685@qq.com
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21