Page 84 - 《高原气象》2022年第1期
P. 84
高 原 气 象 41 卷
82
对于饱和矿质土壤基质势，砾石方案在高原西 结果的差异有所不同，由此导致在高原不同区域对
部的计算结果在整层土壤中均小于原方案，两种方 于地表土壤水文过程的模拟差异同样会存在不同。
案的差异在中层以下达到最大。砾石方案在高原 4. 2 地表水文特征分析
中部的计算结果在 0~0. 17 m 与原方案保持一致， 4. 2. 1 地表水分输入
在 0. 5 m 降至最低，随后迅速上升，在土壤中层以 RegCM4. 7模式中地表水分输入由到达地面的
下超过原方案。砾石方案在高原东南部的计算结 液态降水与融化的雪水组成，随后在地表径流、地
果在整层土壤中均大于原方案，两种方案的差异在 表水存储和地表入渗之间分配。对比两种方案在高
土壤中层达到最大。对于矿质土壤饱和导水率，砾 原不同区域模拟的地表水分输入强度发现（图2），两
石方案在高原西部的计算结果在整层土壤中均小 种方案模拟的地表水分输入的起止时段较为一致，
于原方案，两种方案的差异在土壤中层以下达到最 高强度时段主要集中在雨季（5-9月）。在高原东南
大。砾石方案在高原中部的计算结果在土壤浅层小 部模拟的地表水分输入强度明显大于其他区域。砾
于原方案，中层以下快速上升，两种方案的差异在 石方案在高原各个区域模拟的地表水分输入强度在
浅层达到最大。砾石方案在高原东南部的计算结果 每年的雨季较原方案均有所减小，其中高原西部平均
除土壤深层外均小于原方案。从以上对比可以发 减小 5. 8×10 mm·s ，高原中部平均减小 4. 7×10 -6
-1
-6
-1
-5
现，两种方案在高原不同区域对于土壤水属性计算 mm·s ，高原东南部平均减小1. 2×10 mm·s 。
-1
图2 两种方案在青藏高原不同区域模拟的地表水分输入强度
Fig. 2 The moisture input intensity at the surface simulated by the two schemes over the different areas of Qinghai-Xizang Plateau
4. 2. 2 地表径流 水分输入、饱和面积分数 f 成正比。f 与地下水位
sat
sat
RegCM4. 7 模式使用的地表径流模型为 SIM‐ 有关，当地下水位下降时 f 减小，而地下水位的变
sat
TOP（Niu et al，2005），该模型中地表径流与地表 化又受给水度的影响，由于给水度是土壤水属性的
