Page 185 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 王灵芝等：藏东南峡谷地区不同下垫面地表通量变化特征及其与降水的关系 183

图 5 2018年11月至2019年10月各辐射分量和净辐射季节日变化
Fig. 5 The seasonal and daily variations of radiation components and net radiation from November 2018 to October 2019
布站在 13:30-16:00，丹卡站在 13:30-15:00，墨脱 的原因，结果表明近地层能量不闭合情况主要出现
站在 14:30-15:00。2018 年 11 月至 2019 年 2 月，及 在夜间及日出日落时，夜晚没有太阳短波辐射，湍
2019 年 9 月，2019 年 10 月土壤热通量均为为负值， 流活动弱，大气处于稳定层结，能量平衡各分量数
秋季和冬季土壤释放热量，春季和秋季吸收热量 值都较小，利用 EBR 频数分析能量闭合情况时很
［图 6（b）］，土壤热通量强度夏季>春季>秋季>冬 容易出现异常情况。本文采用最小二乘法（OLS）来
季，这与杨成等（2020）得出的结果一致。夏季净辐 分析各个站点的能量闭合率，其回归方程的斜率代
射增加，可利用能量增加，进入土壤中的能量增 表 能 量 闭 合 的 程 度 。 丹 卡 站 能 量 闭 合 率 为
加，传输的能量也增大。且除墨脱站在 8 月土壤热 70. 86%，决定系数 R 为 0. 9160，排龙站能量闭合
2
通量最大外，其余各站均在6月达到最大，与净辐射 率为 68. 91%，决定系数 R 为 0. 9377，卡布站能量
2
变化基本一致。丹卡站年土壤热通量最大，为 闭合率为 69. 29%，R 为 0. 9348，墨脱站能量闭合
2
-2
-2
1. 7707 W·m ，其次为排龙站（0. 6314 W·m ），墨 率为 67. 23%，R 为 0. 8068（图 7）。表 4 展示了能量
2
脱站和卡布站年土壤热通量较小，分别为 0. 1995 闭合度的季节变化特征，各站在能量闭合率夏季>
-2
-2
W·m 和-0. 1432 W·m （表 3），土壤热通量随海拔 秋季>春季>冬季，夏季处于植被生长期，能量闭合
降低而减小。 率相对较高，冬季处于非生长期，闭合率低（岳平
3. 3 地表能量闭合率 等，2011）。其中夏季丹卡站能量闭合率最大，为
近地层能量闭合（感热和潜热通量之和一般总 76. 64%。从表 4中可以看出，各站均存在不同程度
是小于净辐射与土壤热通量之差）问题是多年来困 能量不闭合现象，从许多学者已得出的不同站点能
扰陆气相互作用过程研究的难点之一。王介民等 量闭合率研究，如吕钊等（2020）得出，冬季峨眉山
（2009）指出应用 EC 方法观测到的热通量之和往往 日间闭合率为 67. 22%，胡媛媛等（2018）计算得出
比 可 利 用 能 量 小 10%~30%，武 建 军 等（2014）以 那曲站的地表能量闭合率为 66. 4%，珠峰站地表能
EBR 频数异常分布情况来分析近地层能量不闭合 量 闭 合 率 为 40%，纳 木 错 站 地 表 能 量 闭 合 率 为