Page 177 - 《高原气象》2022年第1期
P. 177

1 期                      陈亚玲等:江河源区水汽输送与收支的时空演变特征分析                                         175
               冬、春季输入量较小。北边界水汽通量的输入较                                DOI:10. 1111/j. 1744-697X. 2005. 00028. x.
               小,且季节波动不明显。水汽通量的输出主要在东                            陈斌,徐祥德,施晓晖,2011. 拉格朗日方法诊断 2007 年 7 月中国
                                                                    东部系列极端降水的水汽输送路径及其可能蒸发源区[J]. 气
                                                          -1
                                                     6
               边界,9 月最大的水汽输出量为 140. 5×10 kg·s 。
                                                                    象学报,69(5):810-818. DIO:10. 11676/qxxb2011. 071.
               近 40 年江河源区总水汽呈增加趋势主要是由于三
                                                                 董锁成,周长进,王海英,2002.“三江源”地区主要生态环境问题与
               个输入边界的增加幅度大于东边界的输出。                                  对 策[J]. 自 然 资 源 学 报 ,17(6):713-720. DOI:10. 11849/
                   将以上结论与 20 世纪 60 年代至 21 世纪初期                      zrzyxb. 2002. 06. 009.
               江河源区水汽输送特征(李生辰等,2009)相比可                          甘海洪,2020. 三江源区区域蒸散发的分布特征[D]. 北京:中国地
               以发现,近年来,由于全球气候变暖,江河源区水                               质大学,1-65.
                                                                 韩军彩,周顺武,吴萍,等,2012. 青藏高原上空夏季水汽含量的
               汽输入量明显增加,变暖变湿趋势日益显著,且远
                                                                    时空分布特征[J]. 干旱区研究,29(3):457-463. DOI:10.
               高于同纬度其他区域。需要指出的是,本研究仅                                13866/j. azr. 2012. 03. 023.
               分析了江河源区整层水汽输送及收支特征,未来                             韩永荣,2002. 江河源区生态环境面临的问题和防治对策[J]. 环
               将量化不同层次及源地水汽输送的贡献,试图寻                                境保护,(6):31-33. DOI:10. 3969/j. issn. 0253-9705. 2002.
               找影响水汽输送的关键区,以期得到更多有价值                                06. 009.
                                                                 李璠,肖建设,颜亮东,2016. 1964-2014年青海省三江源地区日降
               的结果。
                                                                    水格局分析[J]. 干旱地区农业研究,34(5):282-288. DOI:
               参考文献:                                                10. 7606/j. issn. 1000-7601. 2016. 05. 43.
                                                                 李生辰,李栋梁,赵平,等,2009. 青藏高原“三江源地区”雨季水汽
               Dong W H,Lin Y L,Wright J S,et al,2016. Summer rainfall over  输 送 特 征[J]. 气 象 学 报 ,67(4):591-598. DOI:10. 11676/
                  the southwestern Tibetan Plateau controlled by deep convection  qxxb2009. 059.
                  over the Indian subcontinent[J]. Nature Communications,7:  刘纪远,徐新良,邵全琴,2008. 近 30 年来青海三江源地区草地退
                  10925. DOI:10. 1038/ncomms10925.                  化的时空特征[J]. 地理学报,63(4):364-376. DOI:10. 3969/
               Hu Y K,Xu J F,Huang Y X,et al,2019. Spatial and temporal varia‐  j. issn. 1009-637X. 2008. 03. 001.
                  tions in the rainy season onset over the Qinghai-Tibet Plateau[J].  孟庆博,刘艳丽,鞠琴,等,2020. 雅鲁藏布江流域近 18 年来植被
                  Water,11:W11101960. DOI:10. 3390/w11101960.       变化及其对气候变化的响应[J/OL]. 南水北调与水利科技(中
               Jiang J,Zhou T J,Zhang W X,2019. Evaluation of satellite and re‐  英 文 ). [2021-02-23]. https://kns. cnki. net/kcms/detail/13.
                  analysis precipitable water vapor data sets against radiosonde ob‐  1430. TV. 20201209. 1639. 010. html.
                  servations in Central Asia[J]. Earth and Space Science,6(7):  孟宪红,陈昊,李照国,等,2020. 三江源区气候变化及其环境影响
                  1129-1148. DOI:10. 1029/2019EA000654.             研究综述[J]. 高原气象,39(6):1133-1143. DOI:10. 7522/j.
               Lu N,Trenberth K E,Qin J,et al,2015. Detecting long-term trends  issn. 1000-0534. 2019. 00144.
                  in precipitable water over the Tibetan Plateau by synthesis of sta‐  王美月,王磊,李谢辉,等,2022. 三江源地区暴雨的水汽输送源地
                  tion and MODIS observations[J]. Journal of Climate,28(4):  及 路 径 研 究[J/OL]. 高 原 气 象 .[2021-02-23]. https://kns.
                  1707-1722. DOI:10. 1175/JCLI-D-14-00303. 1.       cnki. net/kcms/detail/62. 1061. P. 20210119. 1500. 002. html.
               Sun B,Wang H J,2018. Interannual variation of the spring and sum‐  谢欣汝,游庆龙,保云涛,等,2018. 基于多源数据的青藏高原夏季
                  mer precipitation over the Three River Source Region in China  降水与水汽输送的联系[J]. 高原气象,37(1):78-92. DOI:
                  and the associated regimes[J]. Journal of Climate,31(18):  10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2017. 00030.
                  7441-7457. DOI:10. 1175/JCLI-D-17-0680. 1.     徐可飘,2020. 青藏高原大气水汽含量及水汽输送特征研究[D]. 安
               Wu Y P,Shen Y P,Li B L,2012. Possible physical mechanism of wa‐  徽:中国科学技术大学,1-72.
                  ter vapor transport over Tarim River Basin[J]. Ecological Com‐  徐祥德,董李丽,赵阳,等,2019. 青藏高原“亚洲水塔”效应和大气
                  plexity,9:63-70. DOI:10. 1016/j. ecocom. 2011. 12. 002.  水分循环特征[J]. 科学通报,64(27):2830-2841.
               Xu G R,Cui C G,Li W J,et al,2011. Variation of GPS precipitable  薛鹏飞,余钟波,谷黄河,2020. 雅鲁藏布江流域 GPM 和 TRMM 遥
                  water over the Qinghai-Tibet Plateau:possible teleconnection  感降水产品精度评估[J]. 水电能源科学,38(11):13-16.
                  triggering rainfall over the Yangtze River Valley[J]. Terrestrial At‐  杨浩,崔春光,王晓芳,等,2019. 气候变暖背景下雅鲁藏布江流域
                  mospheric and Oceanic Sciences,22(2):195-202.     降水变化研究进展[J]. 暴雨灾害,38(6):565-575.
               Xu X D,Zhou M Y,Chen J Y,et al,2002. A comprehensive physi‐  张强,张杰,孙国武,等,2007. 祁连山山区空中水汽分布特征研究
                  cal pattern of land-air dynamic and thermal structure on the Qing‐  [J]. 气象学报,65(4):633-643. DOI:10. 11676/qxxb2007. 058.
                  hai-Xizang Plateau[J]. Science China Earth Sciences,45(7):  张文霞,张丽霞,周天军,等,2016. 雅鲁藏布江流域夏季降水的年
                  577-594. DOI:10. 1360/02yd9060.                   际变化及其原因[J]. 大气科学,40(5):965-980. DOI:10.
               Zhou H K,Zhao X Q,Tang Y H,et al,2005. Alpine grassland degra‐  3878/j. issn. 1006-9895. 1512. 15205.
                  dation and its control in the source region of the Yangtze and Yel‐  曾钰婷,张宇,周可,等,2020. 青藏高原那曲地区夏季水汽来源及
                  low Rivers,China[J]. Grassland Science,51(3):191-203.  输送特征分析[J]. 高原气象,39(3):467-476. DOI:10. 7522/
   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182