Page 16 - 《高原气象》2022年第1期

高 原 气 象 41 卷
14
表2 再分析资料与观测资料月平均气温对比 表3 再分析资料与观测资料土壤温度对比
Table 2 Comparing of the monthly mean air temperature Table 3 Comparing of the soil temperature between
between reanalyzed data and observation reanalyzed data and observation
站点名 经纬度 时段 r t F 站点 日最高土壤温度 日最低土壤温度
时段
那曲 31. 29°N， 1979-1989年 0. 98 ** 0. 82 ** 0. 86 ** 名 r t F r t F
92. 04°E ** ** ** 玛曲 2008-09/ 0. 97 ** 0. 32 ** 0. 96 ** 0. 91 ** -0. 90 ** 1. 45 **
1990-2000年 0. 98 1. 67 0. 71
2008-12
小灶火 36. 48°N， 1979-1989年 0. 99 ** 1. 68 ** 1. 32 **
93. 41°E ** ** ** 2009-01/ 0. 97 ** 1. 15 ** 1. 14 ** 0. 93 ** 0. 61 ** 1. 12 **
1990-2000年 0. 99 1. 86 1. 29
2009-04
同德 35. 16°N， 1979-1989年 0. 98 ** 0. 49 ** 1. 21 **
2010-04/ 0. 98 ** -1. 30 ** 0. 78 ** 0. 94 ** -1. 59 ** 1. 14 **
100. 39°E ** ** **
1990-2000年 0. 86 0. 33 1. 21
2010-08
泽库 35. 02°N， 1979-1989年 0. 99 ** -0. 24 ** 1. 00 **
阿里 2010-09/ 0. 98 ** -0. 04 ** 1. 02 ** 0. 94 ** -1. 07 ** 0. 84 **
101. 28°E ** ** **
1990-2000年 0. 99 -0. 20 0. 95 2011-01
托托河 34. 13°N， 1979-1989年 0. 98 ** -0. 41 ** 1. 21 ** ** ** ** **
2011-01/ 0. 61 -7. 19 1. 02 0. 82 -7. 74 0. 66
92. 26°E ** ** **
1990-2000年 0. 99 -0. 42 1. 11 2011-05
玛多 34. 55°N， 2000-2009年 0. 99 ** 1. 64 ** 0. 81 ** 2012-05/ 0. 82 ** 0. 95 ** 1. 02 ** 0. 79 ** -1. 61 ** 0. 68 **
98. 13°E ** ** ** 2012-09
2010-2019年 0. 99 1. 32 0. 89
改则 32. 09°N， 2000-2009年 0. 96 ** 1. 88 ** 1. 15 ** 帕里 2015-06/ 0. 53 ** -9. 95 0. 65 ** 0. 70 ** 1. 69 ** 0. 85 **
84. 25°E ** ** ** 2015-10
2010-2019年 0. 87 1. 74 1. 04
2015-10/ 0. 70 ** -7. 11 1. 12 ** 0. 69 ** 1. 36 ** 0. 72 **
诺木洪 36. 26°N， 2000-2009年 0. 99 ** -0. 92 ** 1. 01 **
2016-02
96. 25°E ** ** **
2010-2019年 0. 99 -0. 76 0. 98
2016-02/ 0. 75 ** 0. 54 ** 1. 29 ** 0. 90 ** -0. 84 ** 0. 63 **
清水河 33. 48°N， 2000-2009年 0. 85 ** 1. 05 ** 0. 76 **
2016-06
97. 08°E ** ** **
2010-2019年 0. 99 0. 93 0. 77
那曲 2010-08/ 0. 92 ** 1. 88 ** 1. 05 ** 0. 88 ** -0. 83 ** 1. 14 **
河南 34. 44°N， 2000-2009年 0. 99 ** -0. 02 ** 1. 03 ** 2010-11
101. 36°E ** ** **
2010-2019年 0. 98 0. 83 0. 90 ** ** ** ** ** **
2010-12/ 0. 65 -1. 10 0. 88 0. 64 0. 61 0. 63
r为相关系数，t和 F分别为 t检验和 F检验的统计量，**表示通 2011-03
过α=0. 01显著水平 ** ** ** ** ** **
2011-04/ 0. 63 0. 60 0. 80 0. 75 1. 23 0. 70
分析资料更易低估气温的变化。其中气温再分析 2011-08
产品在小灶火和诺木洪地区表现最好。融化期的 r为相关系数，t和 F分别为 t检验和 F检验的统计量，**表示通
再分析气温资料在青藏高原上的适用性大体上优 过α=0. 01显著水平
于冻结期。由表 2~4 可见，气温、土壤温度和土壤 现为森林、草甸、草原、荒漠的带状更迭（郑度等，
体积含水量的再分析资料在绝大多数检测段表现 1979）。青藏高原不同区域气候差异显著，导致青
较好，其中再分析气温资料与实测值的差异最小， 藏高原不同区域的土壤冻融过程存在明显差异。
其次是土壤温度和土壤体积含水量。综上所述，
青藏高原冻土分布具有明显的高度分带性，表现为
ECMWF/ERA5 的气温、土壤温度和土壤湿度再分
冻土厚度随着海拔增高年平均地温降低而增加，在
析资料在青藏高原的适用性较好，本文使用以上资
40°N 以南，多年冻土下界随年降水量的增大而下
料分析青藏高原土壤冻融过程关键参量的时空变
降，40°N 以北则呈现相反的趋势（邱国庆和程国
化特征。
栋，1995）。为探究青藏高原不同区域土壤冻融过
2. 3 青藏高原土壤冻融过程自然区划
程的差异，本文参考丘宝剑（1989）自然区划，基于
青藏高原西北部为羌塘高原，东南部横断山区
转为近南北向的高山峡谷，具有西北高、东南低的 青藏高原自然带和自然区划分，将相似的区域进行
地势特点。由于青藏高原地势及大气环流特点，形 合并，划分出五个青藏高原的不同区域（图 1）如
成青藏高原温度、水分条件的地域差异，呈现从东 下：高原寒带干旱区——羌塘北部区；高原亚寒带
南暖热湿润向西北寒冷干旱递变的趋势，下垫面表 半干旱区——羌塘南部区；高原温带干旱区——柴