Page 104 - 《高原气象》2022年第1期
P. 104
高 原 气 象 41 卷
102
图8 BJ观测点修改虚温参数化方案后4层土壤湿度模拟值与观测值的对比
Fig. 8 Comparison of simulated and observed soil moisture in 4 layers after the
modification of T v parameterization scheme at BJ site
的均方根误差和平均绝对误差，都要优于修改 Jo‐ 参数化方案对土壤温度均有较好的模拟能力。比
hansen方案和 Côté方案后的均方根误差，说明修改 较几种土壤热导率参数化方案，我们发现在对土壤
虚温参数化方案能够更好地模拟出土壤湿度。从 温度较好模拟的基础上，Luo 方案对于土壤湿度模
以上几种参数化方案的模拟结果上来看，CLM4. 5 拟效果提升的更加明显，而修改虚温参数化方案
模式模拟土壤湿度的值较实际观测值基本偏低， 后，土壤温度和湿度的模拟能力均有一定的提升，
CLM4. 5模式的模拟能力有待进一步提高。 所以把 Luo 方案和虚温参数化方案结合起来，对土
4. 3 两种参数化方案综合模拟结果 壤进行模拟，图 9和图 10就是两种参数化方案结合
修改以上几种参数化方案后可以看出，这几种 后的模拟结果。
图9 BJ观测点修改Y-L参数化方案后4层土壤温度模拟值与观测值的对比
Fig. 9 Comparison of simulated and observed soil temperature in 4 layers after the modification
of Y-L parameterization scheme at BJ site
结合图 10 和表 10，Y-L 方案较原模式 4 层土壤 误差都有所下降，Y-L 方案能够提升对土壤温度的
温度的相关系数有所提升，均方根误差和平均绝对 模拟能力。由图 10看出，修改 Y-L方案后模拟出的
