Page 236 - 《高原气象》2021年第5期

5 期 孟 恬等：GPS掩星观测误差和边界层高度的判别 1197

图8 COSMIC掩星资料不同判别方式边界层高度差异较大的梯度廓线（a，b），依据折射率判断的第一、
第二边界层高度（c）和梯度（d）差异与不同判别方式判断的第一边界层高度差异的散点分布
散点依据弯角判断的第一、第二边界层梯度差异划分颜色
N
Fig. 8 （a），（b）Gradient profile of COSMIC RO data with large PBL diff， Scatter plots of difference of PBL1 and
N
PBL2 （c）、gradient of PBL1 and PBL2 （d）and PBL1 . The scattered points are color-divided by the
N
N
diff
gradient difference of PBL1 BA and PBL2 BA
diff
diff
Chan and Wood（2013）使用 COSMIC 掩星资料 的廓线对应 PBL1 小于 0. 6 km；PBL2 最大为
diff
判断边界层高度时，剔除了梯度极值差异小于各自 4. 42 km，59. 6% 对应的 PBL2 小于 0. 6 km。廓线
梯度极值 20%的廓线，从而降低误判边界层高度的 极值差异小时，可能存在将第一、第三或其他边界层
可能性。对于2009年掩星资料，为了尽可能消除边 误判为第二边界层的情况，因此图 9 筛选条件下
diff
N
diff
diff
N
界层误判的影响，图9选取了PBL1 与PBL2 对应梯 PBL2 仍可以达到较大高度。PBL1 、PBL2 大部
BA
-1
BA
度差异大于10 N-unit·km 与PBL1 、PBL2 对应梯 分处于0~0. 6 km范围，图9选取0~0. 6 km范围分析。
-1
N
-1
diff
diff
度差异大于20 mrad·km ，PBL1 、PBL2 各自小于 对于 PBL1 ，梯度超过-100 N-unit·km 时，PBL1 diff
PBL1 与PBL2 差异（同一廓线不同判别方式判断的 能达到较高范围，最大可达到 0. 3 km。由于公式
N
N
N
N
边界层高度差异小于同一廓线PBL1 与PBL2 差异） （4）阿贝尔变换基于球对称假设，折射率梯度较大
diff
的廓线绘图。筛选后PBL1 最大为2. 09 km，99. 7% 时，不满足球对称假设，容易出现多路径问题，此时