Page 77 - 《爆炸与冲击》2026年第5期
P. 77

第 46 卷      田浩帆,等: 基于PAWN全局敏感性分析与智能优化算法的岩石RHT本构参数反演                             第 5 期


                   10 0                          10 0                          1 0 10               GWO
                                                                                                    WOA
                                                                                                    BOA
                 10 −100                        10 −50                          10 5                HHO
                                                                                                    SSA
                Fitness   GWO                  Fitness  10 −100  GWO           Fitness              PO
                                                       WOA
                 10 −200  WOA                          BOA                      10 0
                          BOA
                          HHO                          HHO
                          SSA                   10 −150  SSA
                          PO                           PO                      10 −5
                     0  200  400  600  800 1 000   0   200  400  600  800 1 000   0   200  400  600  800 1 000
                              Iteration                     Iteration                      Iteration
                            (a) F 1                        (b) F 2                        (c) F 3
                   10 0                          10 0                           10 0

                Fitness  10 −10       GWO      Fitness  10 −5        GWO     Fitness  10 −10       GWO
                                                                     WOA
                                      WOA
                                                                                                   WOA
                                                                     BOA
                                                                                                   BOA
                                      BOA
                  10 −20              HHO       10 −10               HHO       10 −20              HHO
                                      SSA                            SSA                           SSA
                                      PO                             PO                            PO
                                                10 −15
                  10 −30                                                       10 −30
                     0  200  400  600  800 1 000   0   200  400  600  800 1 000   0   200  400  600  800 1 000
                              Iteration                     Iteration                      Iteration
                            (d) F 4                        (e) F 5                        (f ) F 6
                                                 图 14    各算法收敛速度与精度
                                      Fig. 14    Convergence speed and accuracy of various algorithms
                   图  14  给出了各算法的收敛速度与适应度值。对于单模态测试函数,PO                           和  BOA  算法容易陷入局部
               最优,且收敛精度较低,SSA           在    F 1  和    F 2  中收敛速度快,并且仍在尝试寻找最优解,而在           F 3  中则展现出了
               优异的收敛速度和精度。对于多模态函数,SSA、HHO、GWO                        和  WOA  算法表现出高效平衡探索和动态
                                                                                          F 4 ∼ F 6  中的收敛速
               开发机制,考虑了解的多重可能性,参数的自适应性能有效避免陷入局部最优,这在
               度和精度上得到充分体现。进一步比较发现,HHO                      和  SSA  算法在单模态和多模态测试函数中均能更快
               速有效地找到最优解,其中            SSA  搜索算法性能最佳。为量化各算法的整体性能,表                      7  给出了各算法的最
               优解(optimal solution,Opt)、标准差(standard deviation,Std)以及平均收敛值(average convergence value,
               Ave);其中均值反映收敛精度,标准差反映各算法收敛的稳定性,最优解反映算法的全局寻优能力。
                   通过观察表      7  可以较为直观的发现,麻雀搜索算法在无论是在算法稳定性还是寻优精度方面均展
               现出了优异的性能,远超其他             5  类算法,其次是     HHO  算法,而    BOA、GWO    以及   PO  算法在各方面性能逊
               色于  SSA、HHO   以及   WOA  算法,因此可将       SSA  算法作为参数反演的首选算法,可在保证反演精度的同
               时有效节省计算时间。


                                                    表 7    各算法性能比较
                                        Table 7    Performance comparison of various algorithms
                  算法        指标         F 1          F 2        F 3         F 4         F 5          F 6
                            Opt      2.8×10 −72  4.8×10 −42   2.5×10 1   1.0×10 −300  7.5×10 −15  1.0×10 −300
                  GWO       Std      9.8×10 −69  7.0×10 −41   8.2×10 −1  3.7×10 −1   3.0×10 −15   6.1×10 −3
                            Ave      2.2×10 −69  7.1×10 −41   2.7×10 1   6.8×10 −2   1.3×10 −14   2.6×10 −3
                            Opt      6.4×10 −182  2.6×10 −110  2.6×10 1  1.0×10 −300  4.4×10 −16  1.0×10 −300
                  WOA       Std      1.0×10 −300  5.3×10 −98  2.5×10 −1  1.0×10 −300  2.6×10 −15  4.5×10 −3
                            Ave      1.4×10 −165  1.1×10 −98  2.7×10 1   1.0×10 −300  3.5×10 −15  8.3×10 −4
                            Opt      7.0×10 −3    3.5×10 −2   2.9×10 1   8.2×10 −3    3.9×10 −2   2.7×10 −2
                  BOA       Std      2.6×10 −4    8.7×10 −3   3.6×10 −2  5.6×10 −3    1.3×10 −3   1.5×10 −3
                            Ave      7.4×10 −3    4.3×10 −2   2.9×10 1   1.1×10 −2    4.1×10 −2   3.0×10 −2



                                                         051424-17
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82