Page 220 - 《爆炸与冲击》2026年第5期
P. 220

第 46 卷                赵春风,等: 基于XGBoost的PC板爆炸损伤评估模型                              第 5 期


                4    PC  板损伤程度分类预测

                   如第  3  节所述,构建了      XGBoost、 GPR  和  RF  等  3  种不同的算法模型,对爆炸作用下            PC  板的最大位
               移进行预测。鉴于         XGBoost 模型在位移预测方面展现出最优性能,且                   PC  板支座转角准则的关键判定参
               数为板中最大位移,提出了一种基于                XGBoost 的  PC  板爆炸作用下损伤评估模型。

                4.1    损伤评估准则

                   在  结  构  动  力  响  应  分  析  中  , 最  大  位  移  ( 挠  度  )
                                                                                  TNT
               是板件受力的核心参数,具有可量化结构受力变
               形  特  征  以  及  能  够  方  便  测  验  爆  炸  试  验  的  双  重  优
                                                                                         Explosive loading
               势。当 PC 板受爆炸冲击产生竖向峰值位移时,
               其支座转角同步达到极限值。此状态直观反映                                 θ
               了板件受力达到极限,对应材料的屈服临界状
                                                                                                     y m
               态,继续加载将导致更严重的损伤甚至失效。实
                                                                       Support rotation
                                                                       L min
               践表明,采用支座转角限值判别 PC 板爆炸损伤
               程度,可有效适配钢筋混凝土构件的损伤评估逻                                图 6    PC  板爆炸作用下的支座转角示意图
               辑,为抗爆性能分析提供可靠依据。爆炸示意图                               Fig. 6    Schematic diagram of support rotation
               如图  6  所示,支座转角     θ 的计算公式表示为:                            in PC slab under blast loading

                                    Å    ã                            表 5    基于支座转角的损伤评估划分
                             θ = tan −1  y m           (8)
                                                                     Table 5    Damage assessment division
                                      L min
                                                                          based on support rotation
               式  中  : y 为 m  PC  板  在  爆  炸  作  用  下  产  生  的  最  大  位
                                                              损伤程度        准则Ⅰ [27]    准则Ⅱ  [28]  准则Ⅲ  [29]
               移,L mi n  为最大位移点离支座的最近距离。
                                                              轻度损伤         θ≤1.7°      θ≤2°        θ≤2°
                   本文中基于支座转角的损伤评估准则                 [26] ,通
                                                              中度损伤       1.7°<θ≤4.6°  2°<θ≤5°    2°<θ≤6°
               过建立支座转角与破坏情况的对应关系,将损伤
                                                              严重损伤       4.6°<θ≤6.8°  5°<θ≤10°   6°<θ≤12°
               程度划分为轻度损伤、中度损伤、严重损伤和倒
                                                              倒塌破坏         θ>6.8°      θ>10°      θ>12°
               塌破坏,具体划分如表          5  所示。
                4.2    分类评价指标
                   为了评价基于       XGBoost 分类模型的精度,本文中采用混淆矩阵对其判别类别与实际类别进行统计,
               并选取了准确率、精确率、召回率、F 值和                  Kappa 系数  5  项分类指标对分类识别模型进行评价。
                                               1

                   混淆矩阵(confusion matrix)也称误差矩阵,
                                                                                 True class
               可作为一种标准形式用于评价机器学习中的分
               类精度问题     [30] 。如图  7  所示,混淆矩阵中横向维                     Correctly  Class Ⅱ  Class Ⅲ  Predicted
                                                                                        misclassified
                                                                      predicted as
                                                                               misclassified
                                                                                                  class Ⅰ
               度统计各预测类别的样本分布:每行元素表示对                               Class Ⅰ  class Ⅰ  as class Ⅰ  as class Ⅰ  count
               应预测类别的样本数量,行末表示该预测类别占
               总样本的比例;纵向维度统计各真实类别的样本                                 Class Ⅰ   Correctly  Class Ⅲ  Predicted
                                                                               predicted as
                                                                     misclassified
                                                                                        misclassified
               分布:每列元素表示对应真实类别的样本数量,                               Class Ⅱ  as class Ⅱ  class Ⅱ  as class Ⅱ  class Ⅰ
                                                                                                  count
               列末表示该真实类别占总样本的比例。该矩阵                             Predicted class
               通过量化分类结果,直观展示模型在分类判别中                                 Class Ⅰ   Class Ⅱ   Correctly  Predicted
               产生的混淆。                                              Class Ⅲ  misclassified misclassified predicted as  class Ⅰ
                                                                                                  count
                                                                                         class Ⅲ
                                                                               as class Ⅲ
                                                                     as class Ⅲ
                   混  淆  矩  阵  中  给  出  了  模  型  的  分  类  预  测  情  况  ,
               基于此,可以得出机器学习的分类精度指标:                              Total  True class Ⅰ  True class Ⅱ  True class Ⅲ  Accuracy
                                                                      count
                                                                               count
                                                                                        count
                             A cc = (T P +T N )/n      (9)
                                                                           图 7    混淆矩阵示意图
                             P = T P /(T P + F P )    (10)         Fig. 7    Schematic diagram of confusion matrix
                                                         051443-9
   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225