Page 85 - 《中国电力》2026年第5期

王泽森等：虚拟电厂协同的自适应二次调频策略 2026 年第 5 期

区域控制误差 (p.u.) −0.1 0 区域 2 随机扰动 (p.u.) −0.1 0 0 10 20 区域 1； 40 区域 2 50 60
0.3 区域 1； 0.2
0.1
0.2
0.1
−0.2
30
30
20
0
10
时间/s 40 50 60 时间/s
a) 本文所提方案 Fig. 8 Power disturbance in each area (stochastic
图 8 各区域功率扰动（随机扰动情形）
区域控制误差 (p.u.) −0.1 0 区域 1； 0.4 disturbance)
0.3
0.2
区域 2
0.1
0.2
10
0
30
20
时间/s 40 50 60 区域控制 误差 (p.u.) −0.2 0 区域 1；
b) 文献[11]所提方案 −0.4 区域 2
0 10 20 时间/s 40 50 60
30
区域控制误差 (p.u.) −0.1 0 区域 1； 0.4 a) 本文所提方案
0.3
0.2
区域 2
0.1
0.2
0
10
20
30
时间/s 40 50 60 区域控制 误差 (p.u.) −0.2 0 区域 1；
区域 2
−0.4
c) 文献[12]所提方案 0 10 20 30 40 50 60
时间/s
图 5 阶跃扰动下的 ACE 动态响应
b) 文献[11]所提方案
Fig. 5 ACE dynamic responses under step disturbances
0.4
0.2
10 8 区域控制 误差 (p.u.) 0
触发间隔/s 6 4 2 −0.2 区域 1；
区域 2
−0.4
30
0
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 时间/s 40 50 60
时间/s c) 文献[12]所提方案

a) 本文所提方案
图 9 随机扰动下的 ACE 动态响应
10 8 Fig. 9 ACE dynamic responses under
触发间隔/s 6 4 2 stochastic disturbances
0
0 10 20 30 40 50 60 0.3
触发间隔/s
时间/s 0.2
b) 文献[11]所提方案
0.1
图 6 阶跃扰动下不同 ETC 方案的触发间隔 0 0 10 20 30 40 50 60
Fig. 6 Triggered intervals with different ETC schemes 时间/s
under step disturbances a) 本文所提方案
0.2
6 000
0.5 IAE； 0.1
触发次数 4 000 触发间隔/s
IAE 0.4 触发次数 0
2 000
0.3 0 10 20 30 40 50 60
0
本文 文献[11] 文献[12] 时间/s
方案对比 b) 文献[11]所提方案
图 7 阶跃扰动下不同方案的控制性能 图 10 随机扰动下不同 ETC 方案的触发间隔
Fig. 7 Control performances with different schemes Fig. 10 Triggered intervals with different ETC schemes
under step disturbances under stochastic disturbances
下降 4.02% 与 50.63%。故随机扰动场景同样反映 4.2 储能行为变化频次对控制性能影响
出所提方案具有更低的通信负载与相应的调频设 VPP 内储能装置接入/退出行为的变化频次对
备动作次数。 二次调频系统性能有一定影响 [36-40] 。相应的 ACE

81