Page 58 - 《中国电力》2026年第5期
P. 58

2026  年 第 59 卷




                    0                                                      表 7   各模型  PL  指标(案例  2)
                                                                    Table 7   PL indicators of various models (case 2)
                                                                            平均      0.25分位    0.5分位    0.75分位
                                                                    模型
                                                                            PL值     数PL值      数PL值     数PL值
                 x AIS
                  −500     PINC=90%;                              本文方法      26.40    29.21    36.37     29.31
                           PINC=85%;                               GSNP     29.11    31.95    39.93     32.78
                           PINC=80%
                                                                   LSTM     29.85    35.10    41.12     30.29
                     本文方法    GSNP  LSTM   GRU  CBLM   CBGU          GRU     29.37    34.23    40.06     31.47
                                 a) AIS指标结果比较
                                                                   CBLM     56.50    56.34    87.09     66.72
                  100
                          平均PL值;                                   CBGU     54.56    55.38    74.21     65.02
                   80      0.25分位数PL值;
                           0.50分位数PL值;                          了  9.3%、 11.55%、 10.11%、 53.27%  和  51.61%。 这
                           0.75分位数PL值
                  x PL /kW 60                                   样的提升效果得益于           LASSO  提取的露点温度与电
                   40                                           价关键特征,消除了非相关特征对负荷影响;同
                                                                时,GSNP    的门控机制以及脉冲传递机制能够在
                   20
                                                                时间序列中选择性保留更重要的信息,从而进一
                    0                                           步提升预测的精度。这证明了本文方法在区间预
                     本文方法    GSNP  LSTM   GRU  CBLM   CBGU
                                  b) PL指标结果比较                   测以及分位数预测方面的优势。

                      图 7   AIS  与  PL  指标结果对比(案例  2)               2)中位数预测结果。
              Fig. 7    Comparison of AIS and PL index results (case 2)  本文方法的中位数预测结果及与其他模型的
              应的置信水平,因此所有模型的区间预测都是可                             比较如图     8  所示,可以看出,本文方法具有良好的
              靠的。本文方法在三个置信区间的                   AIS  平均值相       预测效果。评价结果如表            9  所示,本文方法的        MAE
              较于其余模型分别提升了             16.13%、19.31%、27.1%、      和  MAPE  均为最低,且       R 最高,这些结果进一步
                                                                                       2
              33.93%  和  57.04%; 此 外 , 平 均  PL  误 差 分 别 下 降     证明了本文方法在确定性点预测方面的优势。


                                                表 8   各模型区间预测指标(案例        2)
                                      Table 8   Prediction indicators for each model interval (case 2)
              置信      本文方法             GSNP           LSTM            GRU            CBLM            CBGU
              度/% X PICP X PINAW  X AIS  X PICP X PINAW  X AIS  X PICP X PINAW  X AIS  X PICP X PINAW  X AIS  X PICP X PINAW  X AIS  X PICP X PINAW  X AIS
               90 93.64 0.040 7 –325.59 96.07 0.050 2 –402.18 96.57 0.051 2 –410.13 97.21 0.056 9 –455.07 92.10 0.060 4 –483.84 95.50 0.093 8 –751.55
               85 91.43 0.037 4 –301.38 93.93 0.044 0 –371.82 92.14 0.041 8 –380.77 96.00 0.050 4 –398.28 91.40 0.051 4 –411.77 92.95 0.078 4 –627.92
               80 83.29 0.030 7 –218.72 84.00 0.034 3 –244.17 84.93 0.036 8 –261.82 92.36 0.043 0 –305.97 90.10 0.047 3 –378.87 87.85 0.072 4 –580.22


              4    结论                                           构上引入了门控规则以选择性更新信息,并利用
                                                                脉冲机制传递信息,从而提升了长时间序列预测
                  为提高概率负荷预测的精度,本文分析了如                           的性能。
              何通过数据选取和利用新型脉冲神经                    P  系统网络           3)本文提出的方法不仅能得到较高精度的分
              来提升预测性能,并提出了一种基于                  LASSO-GSNP      位数预测结果,而且在区间预测上也表现优异,
              模型的分位数概率预测方法,主要结论如下。                              为实际应用提供了可靠的技术支持。
                  1)采用的     LASSO  算法可有效筛选出负荷最                      值得一提的是,本文所提出的模型性能可能
              相关的特征,从而避免因考虑不相关特征导致的                             受参数设置的影响,以及不同季节和不同时间段
              预测精度下降。                                           对预测的影响。在后续研究中,可考虑如何筛选
                  2) 采 用 的   QRGSNP  模 型 实 现 了 概 率 负 荷 预        出最优的参数配置以及在特征输入中加入季节和
              测。相较于以往的脉冲神经               P  系统模型,其在结            时间段的动态因素,从而进一步提高概率预测的

               54
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63