Page 62 - 《中国电力》2026年第3期
P. 62

2026  年 第 59 卷




                                                 表 6   场景  1、2、3  调度结果对比
                                   Table 6   Comparison of scheduling results for scenarios 1, 2, and 3
                     总成本/    实际碳    碳排放    碳交易成     弃风弃     系统维护       煤炭购买     天然气购买      火电净发电     火电厂捕集
               场景
                      10  元  排放/t   配额/t   本/10  元  光率/%    成本/10  元  成本/10  元  成本/10  元   百分比/%      百分比/%
                                                                           3
                                                                 3
                                               3
                       3
                                                                                      3
                1    824.73  489.62  695.48  38.73   1.04     83.03     171.50    545.33     77.10     98.00
                2    903.77  859.79  550.99  60.35   2.34     66.21     120.78    565.95     100.00     0.00
                3    851.43  533.20  682.48  26.85   2.00     79.29     169.75    548.69     83.84     87.50

                     60                                         低于场景     3,这是    ASU  较高的功耗导致的。这表
                            场景1CFPP总发电;
                     50     场景2CFPP总发电;                         明更低的制氧功耗和更丰富的氧气能够提高                      OCPP
                            场景3CFPP总发电;
                            场景1CFPP净发电;                         的经济性。
                     40     场景3CFPP净发电                              结合图       及表    可以看到,场景           中火电的
                     功率/MW  30                                  碳捕集百分比达到最大捕集率                 98%,而场景      3  中
                                                                                   6
                                                                                                    1
                                                                           14
                     20                                         的火电的碳捕集百分比为              87.50%,无法达到最大
                                                                捕集率,导致图           中场景      的碳排放一直低于场
                     10                                                         14       1
                                                                景  3。出现这种情况有          2  个原因,一方面,OCPP
                      0
                      00:00  06:00   12:00  18:00   24:00       相较于燃烧后捕集电厂拥有更高的最大捕集率;
                                     时刻
                                                                另一方面,OCPP        的碳捕集功耗较低,使得             OCPP
                  图 13   3  个场景下的燃煤机组总发电与净发电对比
                                                                能够一直保持高捕集率,而燃烧后捕集电厂无法
              Fig. 13    Comparison of total and net power generation of
                      coal-fired units under three scenarios    达到最大捕集率。

                                                                4.3.2    OCPP  和  P2H  合作的有效性分析
                     50
                            场景1CFPP碳排放;
                            场景2CFPP碳排放;                             为 了 分 析   OCPP  与  P2H  合 作 机 制 的 有 效 性 ,
                     40     场景3CFPP碳排放;                         设置    个场景进行对比。
                            场景1CFPP碳捕集量;                             3
                            场景3CFPP碳捕集量                             1)场景    1:本文所示场景。
                     30
                    功率/MW  20                                       2)场景    4:不考虑    P2H, 但 是 不 与   OCPP  进 行
                                                                                      P2H。
                                                                    3) 场 景
                                                                            5: 考 虑
                                                                合作。
                     10
                                                                    3  组场景调度结果如表          7  所示,3   组场景下的
                      0                                         ASU  功耗对比如图       15  所示。
                      00:00  06:00   12:00  18:00   24:00
                                     时刻                                   表 7   场景  1、4、5  调度结果对比
                                                                  Table 7   Scheduling results for scenarios 1, 4, and 5
                 图 14   3  个场景下的燃煤机组碳排放与碳捕集量对比
               Fig. 14    Comparison of carbon emissions and capture  场 总成本/ 实际碳 弃风弃 火电净发电 ASU制氧 P2H制氧
                                                                      3
                                                                                                           3
                                                                                                    3
                  amount of coal-fired units under three scenarios  景  10  元  排放/t 光率/%  百分比/%  量/10  m 3  量/10  m 3
                                                                 1   824.73 489.62  1.04  77.10  317.18  36.54
              3,出现这种情况有          2  个原因:一方面,场景           2  的
                                                                 4  1 016.29 545.16  9.37  66.62  396.04  0.00
              火电净发电百分比远高于场景                 1  和场景  3,这使
                                                                 5   826.69 489.79  1.04  75.32  359.20   0.00
              得场景    2  的火电机组煤耗降低;另一方面,不进
              行改造的火电机组经济效益较差,场景                     2 相比于           对比表    7  中  3  个场景的成本、碳排放及弃风
              场景   1  和场景  3  更倾向于使用掺氢燃气轮机发电,                   弃光率可以发现,在工业园区                 IES  中加入电解槽
              这一点从图      13 及场景    2  中最高的天然气购买成本               可以大幅提高        IES  的灵活性,进而降低          IES  的弃
              得到证实。                                             风弃光率、运行成本及碳排放。场景                    4 的火电机
                  另外,根据图        13  及表  6,对比场景      1  和场景      组净发电百分比大幅低于场景                 5,这是因为场景
              3  的火电净发电百分比可以发现,尽管                 OCPP  的碳      4  通过增大    ASU  运行功率对系统进行调节,造成
              捕集功耗较低,场景           1  的火电净发电百分比依然                了部分弃氧,这也是图            15  中场景  5  的  ASU  功耗小

               58
   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67