Page 156 - 《中国电力》2026年第3期

2026 年 第 59 卷

时间尺度的故障过程主导参数辨识中，重点对有 成传统方法。分别通过本文策略与传统方法对另
功控制模式及相关参数进行了辨识。通过明晰黑 一厂家封装模型进行辨识，将辨识结果代入建立
盒模型中 DFIG 的结构及其在低电压穿越过程中 的白盒模型中，在出力 0.9 p.u.和 0.2 p.u.下，设置
的控制策略，并识别不同时间尺度动态行为中的 电压跌落至 0.20 p.u.、0.35 p.u.、0.50 p.u.、0.75 p.u.
主导参数，最终实现对黑盒模型的全面辨识。 和 0.90 p.u.故障，以电压跌落至 0.2 p.u.的最严重故

3.3 与传统方法对比验证 障为例，与厂家黑盒封装模型的故障响应暂态特
为进一步验证策略有效性，与传统方法进行 性全过程对比如图 10 和图 11 所示。然后分别依
对比，将辨识 RSC 和 GSC 内外环 PI 控制器参数的 照规程 [32] 计算正序电压、有功功率等数据的平均
方法与辨识故障穿越控制参数的方法结合起来构 绝对误差，二者的误差与耗时如表 7 所示。

黑盒模型； 本文方法； 传统方法

1.10 1.10 1.0 0.8
1.0 0.8
0.75 0.3
U (p.u.) 0.75 0.40 P (p.u.) 0.3 Q (p.u.) 0.1 0.1
6.5
6.2
−0.4
5.9
5.9 6.2 6.5 −0.6
5.9 6.2 6.5
0.40 −0.4 −0.6
5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0
t/s t/s t/s
1.10 0.90
1.10
0.90
0.25 0.15
I P (p.u.) 0.25 −0.60 I Q (p.u.) 0.15
6.2
6.5
5.9
−0.60
5.9 6.2 6.5
−0.60 −0.60
5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0
t/s t/s
图 10 本文方法与传统方法辨识结果在小功率电压跌落至 0.2 p.u.时与黑盒模型响应对比
Fig. 10 Comparison of responses between identification results of the proposed method and traditional methods and
the black-box model under the condition of low-power voltage sag down to 0.2 p.u.

1.2 1.2 1.1 0.90 0.90
1.1 0.25
0.8
U (p.u.) 0.8 0.4 5.9 6.2 6.5 P (p.u.) 0.4 0.4 Q (p.u.) 0.25 −0.40 5.9 6.2 6.5

−0.3
5.9 6.2 6.5
0.4 −0.3 −0.40
5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0
t/s t/s t/s
1.50 1.50 1.20 1.20
0.65 0.35
I P (p.u.) 0.65 −0.20 5.9 6.2 6.5 I Q (p.u.) 0.35 −0.50 5.9 6.2 6.5

−0.20 −0.50
5.6 6.8 8.0 5.6 6.8 8.0
t/s t/s
图 11 本文方法与传统方法辨识结果在大功率电压跌落至 0.2 p.u.时与黑盒模型响应对比
Fig. 11 Comparison of responses between identification results of the proposed method and traditional methods and
the black-box model under the condition of large-power voltage sag down to 0.2 p.u.

152