Page 48 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 48

1252                               振     动     工     程     学     报                     第 39 卷


                  表  3  表明,受试者在同一热环境不同振动量级下                         表 4 不同热环境下振动不舒适度打分差异性分析
              的热舒适性存在显著差异(74.7% 的数据满足                p<0.05),   Tab. 4 Diversity analysis of vibration discomfort scores under
              说明振动激励会增加人体热感这一趋势的显著性。                                   different thermal environments

                                                                (a) 振幅0.1 m/s 2
              2.2    振动单场主观舒适性分析                                   PMV       −1        0        1        2
                                                                    −2      0.459    0.695     0.453     —
                  图  7  展示了受试者对所有工况的振动舒适度主                          −1       —       0.534      —       0.023
              观打分的结果。                                               0                 —        0.073    0.034
                                                                    1                           —       0.010
                        1.30

                        1.25        0.1 m/s 2                   (b) 振幅0.3 m/s 2
                        1.20        0.3 m/s 2 2 2                  PMV      0.037    0.005     0.018     —
                                                                             −1
                                                                                       0
                                                                                                1
                                                                                                         2
                                    0.5 m/s
                        1.15
                       振动不舒适度  1.10  0.9 m/s 2                      −1       —       0.023     0.014    0.006
                                                                    −2
                                    0.7 m/s
                                                                                                —
                        1.05
                                                                    0
                                                                                                        0.026
                                                                                      —
                        1.00
                                                                    1
                        0.95
                        0.90                                    (c) 振幅0.5 m/s 2                 —       0.022
                        0.85                                       PMV       −1        0        1        2
                        0.80
                             −2   −1    0    1    2                 −2      0.025    0.195     0.253     —
                                      PMV                           −1       —       0.018      —       0.002

                                                                    0                 —        0.073    0.032
                图 7 所有受试者的振动舒适度主观打分(归一化中值)
                                                                    1                           —       0.013
              Fig. 7 Normalized  median  of  subjective  vibration  comfort
                                                                (d) 振幅0.7 m/s 2
                    scores of all subjects
                                                                   PMV       −1        0        1        2
                  由图   7  可 知 热 环 境 对 受 试 者 振 动 舒 适 度 的 影           −2      0.033    0.022     0.154     —
                                                                    −1       —       0.139      —       0.046
              响,即热不舒适环境下,人体对振动的耐受程度也会
                                                                    0                 —        0.086    0.012
              降低。对于相同振动量级的工况,受试者处于热不                                1                           —       0.175
              舒适环境下(如       PMV=−2  或  2),其振动不舒适度要显             (e) 振幅0.9 m/s 2
              著高于热舒适环境下(PMV=−1,0,1)。除振幅               0.1 m/s 2    PMV       −1        0        1        2
                                                                    −2      0.012    0.031     0.857     —
              激励工况以外,振动不舒适度均在                PMV=0 时最低。
                                                                    −1       —       0.335      —       0.016
                  对每个振动量级下的           5  种热环境两两组合,对                 0                 —        0.143    0.012
              评分结果在任意两对不同热环境之间进行                     Wilcoxon       1                           —       0.025
              配对符号秩检验(除了          PMV=−2,2,PMV =−1,1    两对,         由于  SCR  强度存在如幅值、出现频率、响应时间等
              因对应热舒适感大致相当,分析振动不适差异没有                            多个维度的反映,本文采取以下公式定义                  SCR  总强度:
              意义),其中满足      p<0.05  的数据加粗表示,如表        4  所示。                        n ∑ (w  t i  )
                                                                             A SCR =     a(t)dt − A i     (1)
                  表  4  表明,受试者在同一振动量级不同热环境                                         i=1  s i
              下的振动舒适性存在显著差异(62.5% 的数据满足                         式中,n   表示  SCR  的个数;a(t) 表示皮肤电导率的时域
              p<0.05),说明热不舒适会降低振动耐受程度这一趋                        值;s i  表示第  i 个  SCR  的起始时刻,t i 表示第    i 个  SCR
              势的显著性。                                            的结束时刻,s i  和   t i 一般由  a(t) 的极小值对应的时刻确

                                                                定;A i 由下式定义:
                                                                                                          (2)
              3    生  理  信  号  分  析                                             A i = (t i − s i )×V SCL
                                                                式中,V SC 为皮肤电导率基线,即去除扰动后的              SCL  均值。
                                                                        L


              3.1    生理信号介绍                                     3.2    热舒适性与生理信号的关联性分析
                  心电和皮电信号与人体自主神经系统的调控有                              图  8~11  展示了心率、LF/HF、SCL、SCR      随温度场
              关, 能 够 反 映 人 体 对 于 环 境 刺 激 引 起 的 舒 适 性 变          的变化规律。其中,心率与          PMV  未呈现明显规律;LF/HF
              化 [20-23] ,因此本文主要基于这两类指标进行其与人体                    随温度的升高先下降后上升,在              PMV=0  时最小;皮肤
              主观舒适性的关联分析。具体地,心电信号通过心                            电导水平随温度的升高而升高;皮肤电导响应大致在
              率 变 异 性 的 频 域 指 标( LF, 0.04~0.15 Hz; HF, 0.15~    PMV=−1  较低温时取到最小值,在低温             PMV=−2  处略
              0.4 Hz;LF/HF)来量化    [21-23] ,皮电信号通过皮肤电导           高于最小值,在      PMV>−1   时随温度的升高而升高。
              水平 (skin conductance level, SCL,皮肤电导率基线)              由于高温导致汗腺活跃,皮肤导电能力增强,故
              和皮肤电导响应 (skin conductance response, SCR,叠         SCL  随温度的升高而升高,如图             10  所示;高温增加
              加在  SCL  之上的短时电导波动)来量化             [17] 。         代谢,皮肤电导的瞬时波动变化增多,SCR                   更活跃,
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53