Page 318 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 318

1522                               振     动     工     程     学     报                     第 39 卷


                                                         2
              敏感。BP    拉伸刚度预测模型的            RMSE、MAE、R 和                         原始数据      线性回归数据
                                                                       2.0  2
              MAPE  经遗传算法优化后,优化效果分别提升                 60.44%、             R =0.95
                                                                       1.8
              57.84%、10.71%  和  56.88%;BP  屈服应力预测模型的                   1.6
              RMSE、MAE、R 和 2   MAPE  经遗传算法优化后,优化效                      1.4
              果 分 别 提升   53.85%、 72.72%、 11.77%  和  58.72%。 说        预测值 / MPa  1.2
                                                                       1.0
              明  BP  神经网络模型对拉伸刚度和屈服应力的预测                               0.8
              效果不够理想,而经过遗传算法优化后的                   BP  神经网             0.6
                                                                       0.4
              络在性能评估上超过了           BP  神经网络,因此基于遗传                     0.2
                                                                         0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
              算法优化的神经网络模型对剪拉支座拉伸刚度和屈                                                 实际值 / MPa
              服应力的预测是可靠且有效的。                                                   (a) 屈服应力相关性分析结果
                                                                         (a) The results of correlation analysis of yield stress
                           表 5 GA  初始化种群参数                             300  R =0.93
                                                                           2
                 Tab. 5 The initialization population parameters of GA  250

                种群规模      最大进化代数       变异概率      交叉概率取值                200
                  10          50         0.08        0.6               150
                                                                     预测值 / (kN·mm −1 )
                         表 6 不同预测模型的预测误差                               100
                    Tab. 6 The prediction error of different models    50

                 评价          拉伸刚度               屈服应力                    0
                                                                         0    50   100  150  200   250  300
                 指标        BP      GA-BP     BP      GA-BP                        实际值 / (kN·mm )
                                                                                               −1
                RMSE      27.66    10.94     0.13     0.06                     (b) 拉伸刚度相关性分析结果
                 MAE      19.71     8.31     0.11     0.03             (b) The results of correlation analysis of tensile stiffness

                  R 2     0.84      0.93     0.85     0.95             图 6 屈服应力、拉伸刚度相关性分析结果
                MAPE     12.13%    5.23 %   2.98%    1.23%
                                                                Fig. 6 The  results  of  correlation  analysis  of  yield  stress  and
                                                2
              注:RMSE  为均方根误差;MAE   为平均绝对误差;R 为相关系数;                   tensile stiffness
                 MAPE  为平均绝对百分比误差。

                                                                         表 7 不同计算方法均方根误差对比
                  为验证优化后的        GA-BP  预测模型,通过测试集
                                                                Tab. 7 Comparison  of  root  mean  square  error  of  different
              对模型进行检验,结果如图             6  所示。从图     6  可以看
                                                                       calculation methods
              出测试集总数据经训练后的拟合情况,预测结果与
              真实结果的相关系数           R 接近   1,表明预测值与真实                     竖向刚度对比                    RMSE
                                   2
                                                                                                   0.83
              值误差很小。可见         GA-BP  神经网络预测模型能很好
                                                                          K vBP /K vFEA
                                                                                                   2.88
                                                                          K vNH /K vFEA
              地建立支座外径、支座内径、单层橡胶层厚度、橡胶
                                                                注:K vB 为 P  GA-BP  神经网络模型预测竖向刚度;K vFE 为有限元方法
                                                                                                   A
              层数、钢板厚度、橡胶剪切模量、拉伸应变和剪切应
                                                                   计算竖向刚度;K vN 为数值方法计算竖向刚度。
                                                                                H
              变等特征与隔震橡胶支座在剪切变形下的拉伸刚度
              和屈服应力的关系。                                         5    结     论

              4.4    GA-BP  神经网络预测模型预测结果评价
                                                                    本文对直径      100 mm  的叠层橡胶支座进行了竖
                  文献  [7] 分析了不同剪切应变下的拉伸刚度关                      向循环拉伸试验,采用考虑空穴损伤的                  Yeoh  橡胶本
              系,并给出了回归方程:                                       构建立支座精细化模型,研究了剪切变形下支座拉
                                         α
                            K tλ /K t0 = (1+λ) + Aλ    (7)      伸性能,建立了        GA-BP  神经网络预测模型,并对预
              式中,  K tλ 为剪切变形   λ下的拉伸刚度;       K t0 为无剪切变       测效果进行评估,得到以下结论:
              形下的拉伸刚度;        λ为剪切变形;A      和 α为根据试验或               (1)对直径    100 mm  的叠层橡胶支座进行了竖向拉
              模拟的结果计算所得的系数,按本文有限元计算结                            伸循环加载试验,结果表明,支座在小变形的范围内竖向
              果得,A=−0.98271,  α=0.97305。                        拉伸表现为线弹性,而在大变形范围内表现出明显的非
                  均方根误差表示两组数据之间的平均偏差程                           线性,其骨架曲线呈现双线性特征,屈服应力为                  0.8 MPa。
              度,是回归任务中常用的性能评估指标之一。分别                                (2)建立了橡胶支座损伤模型,并验证了剪拉数值
              将已建立的      GA-BP  拉伸刚度预测模型的预测结果和                  模型的准确性;提出了双线性模型理论计算方法,相较
              式(7)计算结果与有限元模拟值比较,如表                   7  所示。     于其他方法具有更高的计算精度;分析了剪拉数值模型
              从表   7  可以看出,采用     GA-BP  神经网络模型计算隔              在不同工况下的力学性能,随着拉伸应变的增加,橡胶
              震橡胶支座竖向刚度精度最高,误差最小。                               进入损伤阶段,拉伸刚度随之下降,剪切变形越大,拉伸
   313   314   315   316   317   318   319   320   321   322   323