Page 20 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 20

1224                               振     动     工     程     学     报                     第 39 卷

              的增大,竖向地震对隧道水平位移和剪切变形的放                                (3)地上结构-土体-隧道动力相互作用可解释竖
              大作用先增大后减小,这是由于水平向相对距离较                            向地震对邻近结构系统中隧道结构的影响作用机
              小时,近场土对隧道的侧向作用有限;而水平向相对                           制,竖向地震作用造成的地上结构惯性力会增大其
              距离较大时,地上结构对土层的影响范围有限,对隧                           地震沉降,压缩下方土层,进而增大对隧道的竖向和
              道响应的影响会趋于微弱。                                      侧向压力作用,改变隧道的地震响应。
                  工况  3  和  4  及工况  22~27  中,隧道埋深的变化范               (4)竖向地震的影响作用与竖向地震幅值、地上
              围为   9~15 m,其他条件不变。不同工况下,隧道在地                     结构质量、邻近结构相对距离相关,随着竖向地震
              震过程中的最大水平位移和剪切变形以及双向地震                            幅值的增大、地上结构质量的增大及隧道埋深的减
              和水平向地震作用下结构响应比如图                   14  所示。可       小,竖向地震对隧道水平位移和剪切变形的放大作
              见随着隧道埋深的增大,竖向地震对隧道水平位移                            用增大,随着邻近结构水平相对距离的增大,竖向地
              和剪切变形的放大作用均会减弱。                                   震作用先增大再减小。
                                                                    值得说明的是,本文结论均基于数值分析得到,
                        水平地震        双向地震         响应比
                    250                             1.5         且是在特定地震动下针对较为简化的土层和结构条
                                                                件而开展的研究。有必要针对不同特性的地震动开
                    200                             1.2         展更为一般性的研究,并进一步开展物理试验研究,
                   水平位移 / mm  150                   0.9  位移比    且针对隧道工程的抗震设计应结合实际情况具体分析。


                                                    0.6
                    100
                     50                             0.3         参考文献:
                      0                             0
                    125                             1.5         [1]  HAMADA M,ISOYAMA R,WAKAMATSU K. Liquefac-
                                                                    tion-induced  ground  displacement  and  its  related  damage  to
                    100                             1.2             lifeline  facilities[J].  Soils  and  Foundations, 1996, 36:
                   剪切变形 / mm  75                    0.9  变形比    [2]  81-97.

                     50
                                                    0.6
                                                                    DATTA T K. Seismic response of buried pipelines:a state-
                     25                             0.3             of-the-art review[J]. Nuclear Engineering and Design,1999,
                                                                    192(2-3):271-284.
                      0                             0
                          9      11     13     15               [3]  WANG T T,KWOK O A,JENG F S. Seismic response of
                               地下结构埋深 / m
                                                                    tunnels  revealed  in  two  decades  following  the  1999  Chi-Chi
               图 14 不同隧道埋深下的隧道最大水平位移和剪切变形                           earthquake  ( Mw  7.6)   in  Taiwan: a  review[J].  Engineering
              Fig. 14 Peak horizontal displacement and shear deformation of  Geology,2021,287:106090.
                     tunnel with different tunnel buried depths  [4]  HUO H,BOBET A,FERNÁNDEZ G,et al. Load transfer


                                                                    mechanisms  between  underground  structure  and  surrounding
                                                                    ground: evaluation  of  the  failure  of  the  Daikai  Station[J].
              5    结     论                                          Journal  of  Geotechnical  and  Geoenvironmental  Engineering,
                                                                    2005,131(12):1522-1533.
                  本文开展了水平向和双向地震作用下可液化土                          [5]  谢俊举,温增平,高孟潭,等. 2008       年汶川地震近断层竖
              层中单隧道和隧道-邻近地上结构系统的有限元动                                向与水平向地震动特征        [J]. 地球物理学报,2010,53(8):
              力时程分析,研究了竖向地震作用对有、无邻近地                                1796-1805.
              上结构情况下隧道地震响应的影响作用。主要结论                                XIE Junju, WEN Zengping, GAO Mengtan,et al. Character-
              如下:                                                   istics of near-fault vertical and horizontal ground motion from
                  (1)双向地震作用下,场地竖向加速度自下而上                            the  2008  Wenchuan  earthquake[J].  Chinese  Journal  of
                                                                    Geophysics,2010,53(8):1796-1805.
              放大,隧道会放大近场土的竖向加速度和超静孔压,
                                                                [6]  贾俊峰,杜修力,韩强. 近断层地震动特征及其对工程结
              而地上结构会减弱隧道的竖向加速度及近场土的竖
                                                                    构影响的研究进展      [J]. 建筑结构学报,2015,36(1):1-12.
              向加速度和超静孔压。
                                                                    JIA Junfeng, DU Xiuli, HAN Qiang. A state-of-the-art review
                  (2)竖向地震对单隧道地震响应的影响作用较
                                                                    of  near-fault  earthquake  ground  motion  characteristics  and
              小,而当存在邻近地上结构时,竖向地震会显著影响                               effects on engineering structures[J]. Journal of Building Struc-
              隧道结构的地震响应,主要包括减小隧道的地震上                                tures,2015,36(1):1-12.
              浮,增大隧道的水平位移和剪切变形。                                 [7]  PITILAKIS K,TSINIDIS G,LEANZA A,et al. Seismic
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25