Page 290 - 《振动工程学报》2025年第8期
P. 290

1930                               振   动   工   程   学   报                               第 38 卷

              3. 5 敏感性分析                                        度因子、震中距、断层倾角、震源深度、水深均对其影
                                                                响显著;墩 2 、3 横桥向曲率延性比亦有类似结论,
                                                                            #
                                                                              #
                  本节以图 4 所示大跨高墩刚构桥为例开展敏感
                                                                不同之处在于,断层宽度因子对墩 2 、3 横桥向响应
                                                                                                 #
                                                                                                   #
              性分析,分析参数如表 1 所示。主要考察桥梁水平
                                                                影响略大于断层长度因子,且断层倾角对墩 2 、3 横
                                                                                                         #
                                                                                                            #
              向变形对应的损伤指标,包括纵、横桥向主墩曲率延
                                                                桥向响应影响大于震源深度,此结果可能与桥梁和
              性比和边墩支座剪切应变。假设断层走滑错动,桥
                                                                断层相对走向有关。
              梁位于断层上盘峡谷场地中,采用第 2 节所述方法生
                                                                     有水环境下,水深对桥梁地震响应的影响来源
              成 EW、NS 和 UD 向地震动,分别作用至桥梁纵向、
                                                                于 上 覆 水 层 吸 波 作 用 导 致 的 地 震 动 强 度 降 低 和
              横 向 和 竖 向 。 当 表 1 所 示 参 数 均 取 均 值 时 ,墩 1 、
                                                           #
                                                                                                           #
                                                                墩‑水流固耦合作用引起的动水压力,导致墩 2 、3                     #
              墩 2 、墩 3 、墩 4 底部纵向、横向和竖向 PGA 分别为
                            #
                       #
                 #
                                                                纵桥向曲率延性比对水深敏感,且敏感性较场地剪
              0.35g、0.32g、0.21g(墩 1 ),0.42g、0.39g、0.24g(墩 2 ),
                                                          #
                                  #
                                                                切波速更显著;横桥向方面,水深和剪切波速对墩 2                      #
                                                         #
              0.34g、0.35g、0.2g(墩 3 ),0.3g、0.31g、0.18g(墩 4 )。
                                  #
                                                                横桥向曲率延性比的影响近似,剪切波速对墩 3 横
                                                                                                            #
              当考虑震源和场地参数不确定性时,各桥墩墩底纵
                                                                桥向响应指标影响则更强烈。由于两主墩具有相同
              向、横向和竖向 PGA 范围如下:墩 1 :0.41g~0.58g,
                                              #
              0.45g~0.62g, 0.23g~0.32g; 墩2 : 0.52g~0.73g,       的横截面,且横截面两向迎水面宽度十分接近,纵桥
                                             #
              0.49g~0.71g, 0.29g~0.39g; 墩3 : 0.38g~0.60g,       向和横桥向动水压力附加质量应基本一致,故分析
                                             #
                                                                           #
                                                                        #
              0.31g~0.55g, 0.19g~0.30g; 墩4 : 0.22g~0.51g,       可得墩 2 、3 两向曲率延性比对水深和剪切波速的
                                             #
                                                                不同敏感性程度由场地效应导致。由于本文忽略桩
                                                      #
              0.19g~0.48g,0.1g~0.23g。 图 8 给 出 了 墩 2 、墩 3    #
              曲率延性比对震源和场地参数的敏感性。                                土相互作用,剪切波速对桥梁地震响应的影响来源
                                                                于其对地震动强度的影响,根据已有研究                   [31] ,峡谷对
                                                                地 震 波 的 散 射 效 应 一 般 随 剪 切 波 速 单 调 变 化 ,故
                                                                图 8 中主墩响应随剪切波速变化呈现“均匀”特征。
                                                                     此外,主墩两向曲率延性比对 kappa 因子最不
                                                                敏感,且敏感程度相似;其对应力降敏感程度与场地
                                                                介质剪切波速近似,但应注意设定地震矩下,应力降
                                                                取值一般由经验关系确定,故应力降与剪切波速敏
                                                                感性近似这一结论是以应力降取值范围较小为前
                                                                提;整体上看,震源参数对主墩地震响应的影响较场
                                                                地参数更显著;墩 2 地震响应上、下界范围明显大于
                                                                                 #
                                                                墩 3 ,表明场地效应可导致相同构件对各参数敏感
                                                                    #
                                                                程度的差异。
                                                                     图 9 给 出 了 两 边 墩 支 座 剪 切 应 变 的 参 数 敏 感
                                                                性。与主墩地震响应类似,峡谷场地效应导致墩 1 、
                                                                                                             #
                                                                4 支座剪切应变存在差异,墩 4 支座纵桥向、横桥向
                                                                                            #
                                                                 #
                                                                应变均值较墩 1 结果分别减小 9%、20%;断层长度
                                                                               #
                                                                因子、断层宽度因子、震中距、断层倾角、震源深度仍
                      图 8  主墩曲率延性比敏感性分析结果
                                                                然为前 5 个敏感参数,支座纵桥向剪切应变受断层倾
              Fig. 8  Sensitivity analysis results for curvature ductility ratio
                                                                角影响大于震中距,而横桥向结果相反。对于墩 1 、
                                                                                                             #
                    of main piers
                                                                4 支座两向剪切应变,场地参数敏感性顺序均为剪
                                                                 #
                                 #
                  由图 8 可知,墩 2 纵桥向曲率延性比均值与墩 3                #   切波速、水深和 kappa 因子,此结果与主墩曲率延性
              可相差 85%,这是因为桥址处于近断层区域,地震                          比不一致,说明桥梁不同构件受场地参数的影响同
              波传播至峡谷场地时通常为斜向入射,且峡谷场地                            样存在一定差异。
              对地震波的散射效应导致各地表点地震动传递函数                                 需指出的是,不同断层倾角或水深条件下,主墩
              存在明显差异,从而引起各墩支承点地震动加速度                            纵桥向、横桥向曲率延性比和边墩支座剪切应变均
              显著不同,影响两主墩地震响应均值;虽然曲率延性                           表现出明显右偏,表明桥梁地震响应随断层倾角、水
                                           #
                                        #
              比均值存在明显差异,但墩 2 、3 纵桥向曲率延性比                        深呈现非线性复杂变化。因此,下面将针对断层倾
              对参数的敏感程度基本一致,断层长度因子、断层宽                           角和水深进一步开展参数分析。
   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295