Page 205 - 《振动工程学报》2025年第8期

第 8 期 郝键铭，等： 广东沿海地区桥址风场特性实测研究 1845

图 15 湍流功率谱密度
Fig. 15 Turbulence power spectral density

表 3 拟合曲线系数
Tab. 3 Fitting curve coefficients
A 时段 B 时段
方向
A B β A B β
顺风向 1029.5860 277.1972 1.6308 728.5106 249.0444 1.4900
横风向 403.6925 235.2955 1.9246 578.3393 311.4050 1.7419
竖向 172.7732 158.1673 1.5118 445.1880 440.8750 1.4473

图 16 风速时程曲线图（A 时段） 图 17 风速时程曲线图（B 时段）
Fig. 16 Time-history diagram of wind speed （period A） Fig. 17 Time-history diagram of wind speed （period B）

在高频段与 Panofsky 谱比较吻合，但高于 Von Kar‑ 线与 Kaimal 谱吻合度较高，横风向功率谱密度拟合
man 谱，低于 Kaimal 谱。结合图 15~17，整体上看 B 曲线与 Von Karman 谱比较吻合，竖向功率谱密度拟
的风速要高于 A，与 A 相比 B 在高频区能量显然有 合曲线在高频段与 Panofsky 谱比较吻合，这与规范
所增高，表明风速较大时，高频区能量有所增大，反 推荐使用单一 Kaimal 谱有所差异。对沿海地区进
映在频谱曲线上的峰值有所增加，这与文献［1］所得 行抗风设计时，当无实测数据，建议对顺风向采用
结论较为一致。 Kaimal 谱 、横 风 向 采 用 Von Karman 谱 、竖 向 采 用
总体来说实测数据的顺风向功率谱密度拟合曲 Panofsky 谱进行分析计算。