Page 102 - 《渔业研究》2026年第3期

第 3 期 魏洪祥等： 稻−蟹−鲤共生系统下浮游生物群落结构与环境因子的关系 395

析结果表明，金藻与 TN 呈显著正相关；蓝藻、硅 藻与 pH、COD M n 呈显著正相关；隐藻、裸藻与
藻、绿藻与 NH -N、TP、D cra p 呈显著正相关；甲 D cra p 呈负相关。
+
4

2.5 浮游植物 Phytoplankton 浮游动物 Zooplankton
2.0
1.5
多样性指数 Diversity indices 0.5 0 组1 Group 1 组2 Group 2 组3 Group 3 组4 Group 4 组5（对照组）Group 5 (control) 组1 Group 1 组2 Group 2 组3 Group 3 组4 Group 4 组5（对照组）Group 5 (control) 组1 Group 1 组2 Group 2 组3 Group 3 组4 Group 4 组5（对照组）Group 5 (control)
1.0

H’ J D
试验组 Test groups
图 1 各试验组浮游生物多样性指数
Fig. 1 Diversity indices of plankton in each experimental group

1.0 1.0

NH 4 -N
+
−
NO 2 -N
D crap
P7 P1 P5 Z4
TP TN
TP Z3
Axis2 (16.4%) WT DO Axis2 (25.4%) pH Z2
+
COD Mn TN P4 WT DO NH 4 -N
COD Mn
−
NO 2 -N
pH P3
D crap
P6
−1.0 P2 −1.0 Z1
−1.0 1.0 −1.0 1.0
Axis1 (76.7%) Axis1 (72.4%)
图 2 浮游植物与环境因子的 RDA 分析 图 3 浮游动物与环境因子的 RDA 分析
Fig. 2 RDA analysis of phytoplankton and Fig. 3 RDA analysis of zooplankton and
environmental factors environmental factors
注：P1. 蓝藻；P2. 隐藻；P3. 甲藻；P4. 金藻；P5. 硅 注：Z1. 原生动物；Z2. 轮虫类；Z3. 枝角类；Z4. 桡足类。
藻；P6. 裸藻；P7. 绿藻。 Notes: Z1. Protozoa; Z2. Rotifera; Z3. Cladocera; Z4.
Copepoda.
Notes: P1. Cyanophyta; P2. Cryptophyta; P3. Pyrrophyta;
P4. Chrysophyta; P5. Bacillariophyta; P6. Euglenophyta; P7.
Chlorophyta. 3 讨论

将原生动物、轮虫类、枝角类、桡足类丰度平 3.1 稻−蟹−鲤共生系统浮游生物种类组成
+
均值与环境因子 WT、pH、DO、TN、TP、NH -N、 本试验中各组浮游植物种类数最多的均为硅藻
4
−
NO -N、COD M n 及 D cra p 进行 RDA 分析，结果如 和绿藻，但丰度主要由蓝藻贡献，这与王昂 [16] 、
2
图 3 所示。第一轴的特征值为 0.724，第二轴的特 顾芸等 [17] 对稻蟹共生模式下浮游植物组成的研究
征值为 0.254，共解释了 97.8% 浮游动物物种信 结果相一致。蓝藻进化产生了一套独特的生理适应
息，且排序轴与环境因子的相关性高，分析结果更 机制，对于营养物质具有强吸收作用，且对其他浮
+
加可靠。RDA 分析结果表明，轮虫类与 NH -N、 游植物具有抑制作用，可形成生态竞争优势 [18-19] 。
4
+
D cra p 呈显著正相关；枝角类与 NH -N、D cra p 呈显 本试验中，大量投喂的蟹料和鱼饵经中华绒螯蟹和
4
著负相关。 鲤代谢后产生的大量营养物质被蓝藻吸收利用。不