Page 75 - 《渔业研究》2026年第2期

218 渔 业 研 究 第 48 卷

占比显著下降。如图 7 所示，2023 年 5 月，水体 强，DIC 的消耗速率加快，而 TP 通过外源输入或
TP 浓度升高，而 DIC 浓度处于全年低位，浮游植 内源释放维持在较高水平，导致 DIC/TP 比值急剧
物总密度亦同步达到峰值。随着水温升高、光照增 下降，进一步放大了蓝藻的选择优势。

a) 0.14 b) 0.14
0.12 0.12

0.10
0.10
总磷/（mg·L −1 ） TP 0.08 总磷/（mg·L −1 ） TP 0.08
0.06
0.06
0.04
0.02
0.02 0.04
0 0
春 Spring 夏 Summer 秋 Autumn 冬 Winter 坝前 Dam front 日溪入口 Rixi inlet 河道 River channel
库心 Reservoir center
皇帝洞 Huangdi Cave

图 3 山仔水库 TP 浓度季节（a）和空间（b）分布特征
Fig. 3 Seasonal (a) and spatial (b) distribution characteristics of TP concentration in Shanzai Reservoir

a) b)
800 800
溶解性无机碳和总磷比 DIC/TP 600 溶解性无机碳和总磷比 DIC/TP 600

400
400
200

0 200 0

皇帝洞 Huangdi Cave
春 Spring 夏 Summer 秋 Autumn 冬 Winter 坝前 Dam front 日溪入口 Rixi inlet 河道 River channel
库心 Reservoir center

图 4 山仔水库 DIC/TP 季节（a） 、空间（b）分布特征
Fig. 4 Seasonal (a) and spatial (b) distribution characteristics of DIC/TP in Shanzai Reservoir

Spearman 相关性分析进一步验证了 DIC/TP 比 作用的直接碳源，其浓度波动会直接影响藻类竞争
值与浮游植物群落密度的关系，且明确了不同碳氮 格局。
磷比值对群落的调控差异（图 8） 。分析结果显 2.3.3 群落资源利用效率分析
示，DIC/TP 与 TN/TP 呈显著正相关（r=0.400，n=80， 为进一步验证 DIC/TP 比值对浮游植物群落结
P<0.001），与浮游植物总密度（r=−0.440，P<0.001）、 构的驱动效应，本研究引入 RUE 指标进行分析。
蓝藻密度（r=−0.480，P<0.001）均呈显著负相关， 结果表明，RUE 与 C RUE 在季节尺度上呈现出截
P
同时与硅藻密度呈显著正相关（r=0.410，P<0.001） ， 然不同的响应特征（图 9） 。其中，RUE 表现出
C
这表明 DIC/TP 比值能驱动“抑制蓝藻−促进硅藻” 显著的季节差异（F=8.630，P<0.001，偏 η =0.381），
2
的双向群落演替，是调控浮游植物群落结构的关 总体呈夏季>春季>秋季>冬季的变化格局。趋势分
键因子。此外，DOC/TP 与蓝藻密度及浮游植物 析显示，季节效应呈显著的线性变化趋势（F=14.839，
2
总密度的相关性均未达显著水平（P>0.05） ，表 P=0.002，偏 η =0.515）及阶段性特征，春、夏季
明 DOC 难以被藻类直接利用，而 DIC 作为光合 RUE 显著高于秋、冬季（P<0.05） 。相比之下，季
C