Page 76 - 《渔业研究》2026年第2期

第 2 期 黄仕宇等： 福建省山仔水库碳磷比生态计量特征研究 219

节变化对 RUE 无显著影响（F=0.792，P=0.505） ， 秋、冬季 DIC/TP 比值升高时 RUE 相应降低。该
P
C
其在全年尺度上保持相对稳定，未表现出明显的季 结果表明，DIC/TP 比值通过改变碳−磷相对供给格
节分布差异。 局并进而调节单位无机碳的生物量产出，能够为上

蓝藻门 Cyanophyta 隐藻门 Cryptophyta 文所揭示的群落结构随 DIC/TP 比值改变而发生的
绿藻门 Chlorophyta 甲藻门 Pyrrhophyta
硅藻门 Bacillariophyta 裸藻门 Euglenophyta 演替提供佐证。
100
2.4 DIC/TP 比值与各环境因子间的关系
与环境因
80 子分布的影响因素，研究了 DOC/TP、DIC/TP 与同
为探讨山仔水库 DOC/TP、DIC/TP
密度占比/% Percentage of density 60 步获得的环境因子指标之间的 Pearson 相关性，结

果见表
1。山仔水库不同季节的监测分析结果表
40
20 明， DIC/TP 与综合营养状态指数（Comprehensive
trophic level index，TLI）呈显著负相关（r=−0.752，
n=80，P<0.01） ，与修正的营养状态指数（Modified
0
春 Spring 夏 Summer 秋 Autumn 冬 Winter carlson’s trophic state index，TSI ） 也呈显著负相关
m
图 5 山仔水库浮游植物密度占比 （r=−0.579，n=80，P<0.01） ，证实其对富营养化状
Fig. 5 Percentage of phytoplankton density in 态的敏感响应特征； DIC/TP 与 WT（r=−0.470，n=
Shanzai Reservoir
80，P<0.01）、DO（r=−0.362，n=80，P<0.01）、COD Mn
在本研究中，RUE 在季节尺度上无显著差异， （r=−0.534，n=80，P<0.01）以及 TN（r=−0.478，
P
表明单位磷所对应的群落生物量产出相对稳定。在 n=80，P<0.01）均呈显著负相关，与 SD 呈显著正
此背景下，RUE 的显著季节波动应主要响应于 相关（r=0.563，n=80，P<0.01） ，进一步验证其
C
DIC/TP 比值的时空变化，并表现为二者的反向耦 可综合反映水体光学性质与有机污染水平，具备作
合：春、夏季 DIC/TP 比值较低时 RUE 较高，而 为富营养化早期预警指标的潜力。
C

a) 3.0×10 8 b) 3.0×10 8
2.5×10 8 8 2.5×10 8 8
2.0×10
2.0×10
密度/（个·L −1 ） Density/（cells·L −1 ） 1.5×10 8 8 密度/（个·L −1 ） Density/（cells·L −1 ） 1.5×10 8 8

1.0×10
1.0×10
5.0×10 7 5.0×10 7
0 0
库心 Reservoir center
春 Spring 夏 Summer 秋 Autumn 冬 Winter 坝前 Dam front 日溪入口 Rixi inlet 河道 River channel
皇帝洞 Huangdi Cave

图 6 山仔水库浮游植物密度季节（a） 、空间（b）分布特征
Fig. 6 Seasonal (a) and spatial (b) distribution characteristics of phytoplankton density in Shanzai Reservoir

3 讨论 的元素组成需求与 DIC/TP 比值的匹配性进行解释。
本研究中，山仔水库 DIC/TP 平均值为 178.9，
3.1 DIC/TP 比值对浮游植物群落结构的驱动
且时空分布差异显著：春、夏季 DIC/TP 比值范围
作用 为 56.2~247.3，整体数值与蓝藻的 C∶P 需求高度
本研究通过山仔水库 2023 年 4 月至 2024 年 2 接近，这种匹配性使蓝藻在营养竞争中占据优势，
月的系统监测，证实 DIC/TP 比值是浮游植物群落 成为群落主导类群；而秋、冬季 DIC/TP 比值升至
演替的重要调控因子，其调控作用可通过不同藻类 57.3~825.4，远高于蓝藻的 C∶P 耐受阈值，更契