Page 222 - 《武汉大学学报（信息科学版）》2025年第6期

1244 武 汉 大 学 学 报 （信 息 科 学 版） 2025 年 6 月

变形的配套耦合关系运用于推移式堆积体滑坡 4.1 甘肃省永靖县红壑岘滑坡
的早期识别中。 4.1.1 红壑岘滑坡基本概况
甘肃省永靖县红壑岘滑坡地处青藏高原与
4 基于模型试验的堆积体滑坡实例 黄土高原的过渡地带，距黑方台阶地 5.8 km，坐

光学影像分析 标 为 103°18′18.3″E，36°02′46.1″N。 研 究 区 处
于 黄 河 河 谷 区 域 ，大 部 分 被 黄 土 覆 盖 ，堆 积 体
通过分析多阶段高分辨图像，可以精确地掌 从 上 至 下 分 别 为 风 成 黄 土（Q P3 ）和 粉 质 粘 土
2eol
握研究区地形特征、边坡边界和坡表变化情况， 层（K hk 2 ） ［29］ 。 滑 坡 平 面 形 态 呈 扇 形 ，前 缘 高
1
2
从 宏 观 层 面 定 量 地 调 查 滑 坡 变 形 演 化 规 律 ［28］ 。 程 约 为 1 746 m，后 缘 高 程 约 为 1 980 m；南 北
本文通过谷歌地球收集研究区域滑坡的多期高 向 长 约 380 m，东 西 向 宽 约 360 m，体 积 约
分辨率历史光学遥感影像，对滑源区的变形发展 130×10 m ，为一大型滑坡，其全貌图和剖面图
4
3
迹象和滑坡的失稳过程进行解译。 如图 9 所示。

图 9 红壑岘滑坡全貌图和坡面图
Fig. 9 Panoramic View and Geological Profile of Honghexian Landslide

4.1.2 红壑岘滑坡历史变形阶段分析 符合表 1 宏观变化模式图中的Ⅲ 1 阶段。
本 文 收 集 了 红 壑 岘 滑 坡 2015-10-16、2017- 3）由图 10（c）可以看出，主裂缝西向扩张，同
05-16、2019-02-05、2021-02-26 共 4 期 历 史 高 精 时主、次两级裂缝已贯通，后壁右侧出现一系列
度卫星光学影像，如图 10 所示。对上述历史图 走向相互平行的张拉裂缝，这说明滑坡主体持续
像 进 行 空 间 位 置 校 正 后 ，对 该 区 域 的 历 史 变 形 向前移动。
迹 象 进 行 分 析 研 究 。 从 光 学 影 像 图 上 可 以 明 4）2019—2021 年 ，坡 体 左 上 方 增 加 两 处 与
显 观 测 到 左 右 两 条 长 约 50 m、宽 约 2.9 m、深 约 主 裂 缝 方 向 一 致 的 拉 裂 缝 。 图 10（d）显 示 其 余
3.8 m 的较大的沟渠，将滑坡与山体其他部位分 裂 缝 未 见 明 显 的 扩 展 延 伸 ，垮 塌 范 围 未 见 显 著
割，形成了天然的排水集水区。 变 化 ，所 以 判 定 红 壑 岘 滑 坡 暂 时 处 于 稳 定
1）从图 10（a）可以清楚地看出，滑坡后缘出 状态。
现了一条长约 350 m、高差约 20 m 的主裂缝，向 通过 4 期历史图像可以看出，红壑岘滑坡坡
下约 45 m 处平行发育一次级拉裂缝。在卸荷作 体东部相对稳定；坡体西部为潜在危险区，其裂
用下，边坡应力发生变化，中部平台出现几条大 缝较多，局部失稳面积较大，可能会发生连续垮
型的张拉裂缝，坡脚受到侵蚀，坡体上有一处明 塌，进而影响整个滑坡的稳定性。但是由于红壑
显的局部溜滑，滑坡前缘发育鼓胀裂缝。 岘滑坡在后续的光学影像图上未有新增的明显
2）2015—2017 年 间 ，随 着 坡 体 下 滑 力 的 增 变形，所以认为红壑岘滑坡处于匀速变形阶段。
大，边坡中部的张拉裂缝持续发育、增多并扩张， 根据物理模型试验结论判定该滑坡发生推移式
坡体右侧出现了多处垮塌，同时右侧中部一裂缝 渐进破坏，滑坡强变形区主要集中分布在滑坡中
张拉明显，逐步发育成陡坎。坡脚被侵蚀的面积 后部，由于滑坡向前推移，会造成滑坡前缘出现
持续增加，在重力作用下，上述溜滑部位逐级下 大 量 小 型 垮 塌 和 局 部 滑 动 ，覆 盖 滑 坡 整 个 中 前
滑，滑动范围扩大，此时滑坡表层宏观变形迹象 部，多集中于滑坡前缘剪出口附近。