Page 145 - 《水产学报》2026年第04期

4 期 毛梦琦，等：基于环境 DNA 的浙江中北部海域三疣梭子蟹时空分布 50 卷
ln(eDNA)

N 0 17.5
31.0° 15 .5 10
2.5 5 15.0
30.5° 10 15 12.5
30.0° 深度/m depth 20 10 7.5 5 2.5 10.0
29.5° 7.5
30 12.5 5.0
29.0° 2.5
0
120.0° 121.0° 122.0° 123.0° 124.0° E 29.0° 29.5° 30.0° 30.5° 31.0° E
(a) (b)
ln(eDNA)
N 0 17.5
31.0° 7.5 2.5
5 15.0
30.5° 10 10 12.5
深度/m depth 20 7.5
30.0° 0 7.5 10 10.0
29.5° 5
5.0
2.5
29.0° 30 2.5
0
120.0° 121.0° 122.0° 123.0° 124.0° E 121.0° 121.5° 122.0° 122.5° 123.0° 123.5° E
(c) (d)
图 4 秋季三疣梭子蟹沿经度或纬度方向的垂直分布
Fig. 4 Vertical distributions of P. trituberculatus along latitudinal and longitudinal sections in autumn
[38]
新分配 。
20
综上，三疣梭子蟹 eDNA 的垂直分布模式不
15
ln (eDNA) 10 月份 month 仅印证了由夏季索饵、繁殖阶段向秋季越冬阶段
(温度、层结、垂直混
的转换，也体现了物理环境
5
[39]
8 月 August
11 月 November 合等) 对 eDNA 信号存留与分布的调控 。这进一
0 步证实了 eDNA 技术在解析水层利用规律中，尤
0 10 20 30 40 50 60 70
其是揭示底栖生物潜在垂直迁移行为，具有传统
采样深度/m 调查方法无法比拟的灵敏度。
sampling depths
图 5 不同季节三疣梭子蟹 eDNA 浓度与 3.3 eDNA 技术与传统渔业资源调查的比较与
采样深度的关系 整合前景
Fig. 5 Relationship between eDNA concentration of P.
两个季节三疣梭子蟹 eDNA 水平分布的总体
trituberculatus and sampling depth in different seasons
趋势与浙江中北部海域同步底拖网调查结果呈现
中主要在中层水层活动所致。秋季增强的垂直混 较好对应关系，但在部分站位和水层仍存在差异。
合作用可能将沉积在底层的残留 eDNA 再悬浮至 这种差异可能源于两种方法在采样方式与检测对
[36]
上层水体 。此外，较低的水温显著减缓了 eDNA 象上的本质差异 [7-8] 。拖网调查主要反映调查期间
的降解速率 ，这共同导致了秋季 eDNA 浓度整 可被网具捕获的成体生物量，其结果易受物种行
[37]
体高于夏季，且在中上层形成显著信号。 为特征 (如昼夜垂直迁移、遇网逃避等) 及栖息地
在近岸陆架海域，eDNA 的垂向分布除受生 复杂性影响，存在潜在的漏捕与低估 [40-42] ；相比
物行为影响外，还可能受到水体物理过程的调节。 之下，eDNA 技术可检测水体中所有来源的遗传
在特定季节和局地条件下，浙江中北部近海可能 信号，其信号可来源于成体、幼体、稚蟹及蜕壳
发生由风场变化或密度结构调整引起的垂直混合 碎片等多个生活史阶段 ，反映的是一种更具时
[43]
或局地上升流，促进不同水层之间的物质交换。 间整合性的“广义”种群存在与活动痕迹 [9-13] 。这解
此时，即使目标物种具有较明确的水层利用特征， 释了为何在幼体分布区或非成体密集区，eDNA
其 eDNA 信号仍可能因垂直输运而在各水层间重 与拖网调查结果可能出现空间上的不匹配。

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
7