Page 148 - 《水产学报》2025年第11期

索安宁，等 水产学报, 2025, 49(11): 119312
·续表 1·

量化等级与标准 quantifying grades and standards
准则层 因素层 指标层
criterion level factor level index level Ⅰ级(5.000 0) Ⅱ级(4.000 0) Ⅲ级(3.000 0) Ⅳ级(2.000 0) Ⅴ级(1.000 0)
Grade I Grade II Grade Ⅲ Grade Ⅳ Grade V
海洋环境效果 海水环境 无机氮浓度 符合一类海水 符合二类海水 符合三类海水 符合四类海水 符合劣四类海水
effect on marine 保护效果 水质 水质 水质 水质 水质
environment
活性磷酸盐 符合一类海水 符合二类海水 符合三类海水 符合四类海水 符合劣四类海水
protection
水质 水质 水质 水质 水质
溶解氧含量 符合一类海水 符合二类海水 符合三类海水 符合四类海水 符合劣四类海水
水质 水质 水质 水质 水质
海洋底质环境 硫化物含量 符合一类沉积 符合二类沉积 符合三类沉积物 符合三类沉积物 符合三类沉积物
保护效果 物标准 物标准 标准， 标准， 标准，
其比对照区优0.5 比对照区差 比对照区差1倍
倍以内 0.5~1倍 以上
有机碳含量 符合一类沉积物 符合二类沉积 符合三类沉积物 符合三类沉积物 符合三类沉积物
标准 物标准 标准，其比对照 标准，比对照区 标准，比对照区
区优0.5倍以内 差0.5~1倍 差1倍以上

①指标层计算过程：

B D = W D ·R =
 
 0.425 2 0.428 6 0.585 9 0.587 8 0.358 9   
 
 
   1.000 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0 0.600 0 1.000 0 
   
 0.358 8 0.696 4 0.254 8 0.183 9 0.504 2   
   
   1.000 0 0.200 0 0.200 0 0.800 0 1.000 0 1.000 0 
   
   
 0.215 9 0.303 6 0.159 3 0.228 3 0.287 9   
 .  0.400 0 0.400 0 0.600 0 0.200 0 1.000 0 1.000 0  =
   

   
   
 0.579 8 0.578 8 0.618 0 0.650 0 0.207 9   
   
   
   0.400 0 0.200 0 0.400 0 1.000 0 0.400 0 0.200 0 
   
 0.420 2 0.261 6 0.224 7 0.350 0 0.630 1   
 
  0.200 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0 1.000 0
 
0.571 4 0.159 7 0.157 3 0.641 1 0.369 9
 
 0.425 2 0.428 6 0.234 4 0.235 1 0.071 8 
 
 
 
 
 0.358 8 0.139 3 0.101 9 0.036 8 0.504 2 
 
 
 
 
 0.215 9 0.060 7 0.095 6 0.091 3 0.287 9 
 
 
 
 
 0.579 8 0.463 0 0.123 6 0.650 0 0.207 9 
 
 
 
 
 0.137 5 0.261 6 0.224 7 0.140 0 0.630 1 
 
 
 
0.571 4 0.159 7 0.157 3 0.128 2 0.369 9
②因素层计算过程：

B c = W c ·R =
   
 0.493 2 0.493 9 0.281 5     0.593 1 0.436 8 0.222 4 
   
   1.000 0 0.717 3 1.000 0 0.200 0   
 0.286 5 0.338 1       0.205 5 0.146 0 0.053 7  

 0.268 5     
 
 
  ·  0.884 3    =

 0.431 9 0.505 6 0.363 2  = 
 0.167 8 0.168 1 0.755 3         0.167 8 0.085 0 0.755 3   
 


 
   
  0.790 0 0.200 0 1.000 0 1.000 0  
0.052 5 0.450 0 0.244 7 0.010 5 0.163 5 0.244 7
[0.921 5，0.667 8，0.439 5，1.000 0]
③准则层计算过程：

B B =W B ·R= [0.315 4，0.334 2，0.210 4，0.139 9]·[0.921 5，0.667 8，0.439 5，1.000 0]
= [0.355 8，0.197 3，0.088 1，0.139 9]
④目标层评估结果： 型海洋牧场效果综合评估值为 0.746 2，按照渔
业资源养护型海洋牧场效果评估值分级标准，
4 ∑
A = B Bi = 0.746 2 0.800 0>0.746 2>0.600 0，属于Ⅱ级标准，庙湾
i=1
海洋牧场综合效果为较好。在庙湾海洋牧场效
2 结果 果综合评估值中，工程目标实现贡献最大，贡
献率为 38.95%；其次为渔业资源养护效果，贡
庙湾渔业资源养护型海洋牧场各层级评估 献率为 29.91%；环境保护效果和群落生态效果
指标的综合评估值见表 4。庙湾渔业资源养护 的贡献率分别为 18.75%、12.39%。
https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
6