Page 151 - 《水产学报》2025年第11期
P. 151

索安宁，等                                                                水产学报, 2025, 49(11): 119312

                                [20]
              估的指标各不相同 。渔业资源养护型海洋牧                             渔业资源底拖网调查方式有关。
              场效果主要体现在渔业资源养护数量上，而渔
                                                                3.3    庙湾海洋牧场渔业资源养护效果差异分析
              业资源的养护和维护必须依赖于：①渔业资源
                                                                   庙湾渔业资源养护型海洋牧场效果综合评
              养护工程实现情况；②渔业资源赖以生长发育
              的栖息环境保护情况；③渔业资源维持的饵料                             估结果中，准则层工程目标实现、渔业资源效
                                                               果、群落生态效果和海洋环境保护效果的综合
              生物养护情况。因此，本研究从渔业资源养护
              工程目标实现、渔业资源养护效果、群落生态                             评 估 值 分 别 为     0.921  5、 0.667  8、 0.439  5  和
                                                               1.000 0。可以看出，庙湾渔业资源养护型海洋
              养护效果、海洋环境保护效果                 4  个方面构建了
              渔业资源养护型海洋牧场效果评估指标体系。                             牧场准则层得分最高的是海洋环境保护效果，
              因为渔业资源养护型海洋牧场的主要目标是养                             因为中海洋环境保护效果中，海水环境质量中
              护海洋渔业资源，所以本次指标体系构建中没                             的总氮浓度、活性磷酸盐浓度、溶解氧含量这
              有考虑社会与经济效果。这是与渔业资源增殖                             3  个指标都达到了一类海水环境质量标准，都
              型海洋牧场效果评估的主要差异点。                                 得到最高分      5.0；海洋底质环境质量中，硫化物
                   渔业资源养护型海洋牧场养护的是海洋渔                          含量和有机碳含量也都达到了一类海洋沉积物
              业资源整体，不仅包括鱼类资源，还包括底层                             环境质量标准，得到最高分              5.0。工程目标实现
              的甲壳类资源和头足类资源，所以本次渔业资                             得分仅次于海洋环境保护效果，因为人工鱼礁
              源养护型海洋牧场效果评估中包括鱼类资源、                             建设的空方量实现、面积实现、位置实现这                        3
              甲壳类资源和头足类资源。相关海洋牧场渔业                             个指标都达到了方案设计指标的                100%，得到最
              资源养护效果评估文献中，也将鱼类、甲壳类、                            高分  5.0；增殖放流的        2  个指标，增殖放流数量
              头足类作为主要渔业资源效果评估对象                       [21-22] 。  实现和增殖放流物种实现也都达到了方案设计
              由于鱼类资源是是渔业资源的主体，本研究评                             指 标 的  100%； 海 藻 等 生 境 营 造 目 标 实 现 了
              估指标体系中，鱼类资源在渔业资源中的权重                             100%，资源覆盖率为          10%，达到设计目标的
              接近   0.50，其次是甲壳类，头足类资源量相对                        66.67%；辅助设施建设目标实现完成了                  100%，
              较少，其在渔业资源中的权重也仅为                     0.168 3。    只有运行状态稍差。
              这也符合珠江口海洋牧场渔业资源养护的实际
              情况 。                                              4    结论
                   [17]
               3.2    海洋牧场人工鱼礁的渔业资源养护机制                            针对渔业资源养护型海洋牧场效果评估的
                                                               技术方法需求，本研究采用模糊综合评估方法
                   海洋牧场人工鱼礁投放后，在人工鱼礁的
                                                               建立渔业资源养护型海洋牧场效果综合评估指
              向流面产生上升流，在人工鱼礁的背流面产生
                                                               标及评估方法，并在珠江口庙湾海洋牧场进行
              背涡流。人工鱼礁向流面的上升流把底层沉降
                                                               了实证研究。珠江口庙湾海洋牧场效果综合评
              的营养盐挟带到中上层，中上层营养盐增加有
                                                               估结果表明，这种渔业资源养护型海洋牧场效
              利于浮游植物的繁殖生长，增加水体溶解氧，
                                                               果多层次模糊综合评估方法，可分层次分类别
              提高浮游动物等其他饵料生物的生长发育，为
                                                               定量呈现海洋牧场建设效果，便于工程实施者、
              经济鱼类提供了丰富的饵料生物 。人工鱼礁
                                             [23]
                                                               管理者、决策者等不同管理层级全面了解渔业
              背流面的背涡流，流速较小，为海洋牧场经济
                                                               资源养护型海洋牧场实施综合效果。
              鱼类的栖息、产卵及庇护提供了场所，同时鱼
              礁表面附着生长的生物被膜，也为鱼类等海洋
                                                               参考文献
              生物的聚集提供了饵料生物               [24-25] 。以上海洋牧                 (References)：
              场人工鱼礁对渔业生态环境营造、渔业资源增                            [  1  ]   Hwang B K, Lee Y W, Jo H S, et al. Visual census and hydro-
              殖养护提供了基础环境，有关研究结果表明，                                  acoustic  survey  of  demersal  fish  aggregations  in  Ulju  small
              海洋牧场区鱼类生物量、生物密度和物种数量                                  scale marine ranching area (MRA), Korea[J]. The Korean Soci-
              都比对照区显著增加，但对甲壳类的增殖效果                                  ety of Fisheries and Ocean Technology, 2015, 51(1): 16-25.
              有限 ，这与本研究有所差异，可能与本研究                            [  2  ]   杨红生. 我国海洋牧场建设回顾与展望    [J]. 水产学报, 2016,
                   [26]
              中国水产学会主办  sponsored by China Society of Fisheries                          https://www.china-fishery.cn
                                                            9
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156