Page 79 - 《水产学报》2025年第8期

王一航，等 水产学报, 2025, 49(8): 089307

参数改变后的软体部干重。 贝类生理反应速率的变化。K(T) 的值越小，说

模型模拟结果的准确性 为了预测模型 明水温对厚壳贻贝生长的限制性越大。

的拟合优度，可根据 X (实测值) 与 Y (模拟值)
2
的线性回归结果 (R 值) 和回归直线与 Y=X 直线 2 结果
差异的显著性 (paired samples test，P>0.05 视为
无显著性差异) 来判定。
2.1 模型基本参数

厚壳贻贝生长限制性分析 生长限制性
分析主要通过温度依赖关系 K(T)、食物的功能 形状系数 δ 根据公式计算，对厚壳贻贝
m
性反应 f 来进行判断。f 值因环境中的食物浓度 软体部湿重的立方根和壳长进行线性回归，得
变化而变化，f 值越小说明厚壳贻贝获取能量的 到的斜率即是形状系数 δ ，据此，可获得厚壳
m
[19]
限制性越大 。K(T) 反映了随外界水温的变化 贻贝的 δ 值为 0.256 (P<0.05) (图 1)。
m

20 3.0
Y=0.023X 2.857 Y=0.256X
2
2
R =0.909 R =0.993
16 2.5
2.0
软体部湿重/g soft tissue wet weight 12 8 软体部湿重的立方根 cube root of soft tissue wet weight 1.5

4 1.0
0.5

0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
壳长/cm 壳长/cm
shell lengh shell lengh
(a) (b)
图 1 厚壳贻贝软体部湿重与壳长的关系
(a) 壳长与软体部湿重的关系，(b) 壳长与软体部湿重的立方根的关系。
Fig. 1 Relation between shell length and tissue wet weight of M. coruscus
(a) the relation between tissue wet weight and shell length, (b) the relation between cube root of tissue wet weight and shell length.

阿伦纽斯温度 T 阿伦纽斯温度即用不 饥饿实验所获参数 饥饿实验持续 63 d，
A
同温度下厚壳贻贝的耗氧率计算得到。在相同 实验期间不投饵料。随着实验时间的推移，呼
的实验温度条件下，随着个体大小的增大，厚 吸耗氧率由最初的 3.84 mg/(g DW·h) 逐渐下降，
壳贻贝的单位组织干重耗氧率降低 (图 2-a)。随 并 在 第 63 天 稳 定 在 1.45 mg/(g DW·h) (图 3)。
着实验温度的升高，耗氧率先增加后降低。在 厚壳贻贝的干重不断下降，并在第 56 天趋于恒
5~25 ℃ 实验温度范围内，单位干重耗氧率随温 定，测得其干重由 (1.76±0.24) g 降至 (1.03±0.14) g
度的升高而增大，在 25 ℃ 达到最大。将 3 种 (图 4)。厚壳贻贝呼吸耗氧率和软体部干重的降
年龄规格厚壳贻贝耗氧率的对数和相应的热力 幅分别为 62% 和 41%，有机物含量下降了 42%。
学温度的倒数进行线性回归 (图 2-b)，得出 1 龄： 厚壳贻贝耗氧率基本恒定时，所需的能量视为
−1
2
lnR = −8 250.20T + 28.32(R =0.98)；2 龄：lnR = 其单位时间、单位体积维持生命的最低能量
−1
2
−7 638.35T + 25.47(R =0.92)； 3 龄 ： lnR = [P ]。在 13 ℃ 条件下，厚壳贻贝的耗氧率稳定
M
−7 915.62T + 26.32(R =0.67)。T 为线性回归 在 1.45 mg/(g DW·h)，根据耗氧率与氧气的能量
−1
2
A
方程斜率的绝对值，即获得模型所需的参数阿 转换 [24] (1 μmol = 0.45 J) 并与形状系数相结合，
3
伦纽斯温度 T 值为 (7 934.72 ± 250.15) K。 得到 [P ] 的值为 75.153 J/(cm ·d)。在 56 d 后，
A
M

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
5